Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Демидовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/2018 по иску Бородулина Николая Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гугл», Гугл «ЭлЭлСи» о защите нарушенных авторских прав патентообладателя, признание незаконным использование патента на полезную модель, обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении, взыскании убытков,-

У С Т А Н О В И Л:

Бородулин Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГУГЛ» о защите нарушенных прав патентообладателя, в обосновании своих требований указал, что он является автором изобретения «Система связи разноязычных собеседников», что подтверждается патентом на полезную модель №31288, выданным Российским агентством по патентам и товарным знакам 14.03.2003 года.

Считает, что ответчик в период с 10.12.2013 года по настоящее время нарушает его авторские права на систему связи разноязычных собеседников, а именно компания Гугл предоставляет систему связи разноязычных собеседников.

В рамках досудебного урегулирования, истец обращался с письмом в организацию ответчика. В ответ на его письмо, ему ответили, что ООО «ГУГЛ» и его работники не осуществляют администрирование сервиса мгновенного голосового перевода для двух и более разноязычных собеседников.

Считает данный ответ направлен на нежелание урегулировать претензию со стороны ответчика в досудебном порядке.

Ссылаясь на изложенное, просил суд признать не соответствующим закону использование ответчиком в период с 10.12.2013 года по 10.03.2016 года его патента на полезную модель №31288, обязать ответчика опубликовать в официальном электронном бюллетене Федерального института промышленной собственности/Роспатента решение о допущенном нарушении с указанием действительного патентообладателя, взыскать с ответчика в его пользу 50 000,00 рублей убытков, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Протокольным определением суда от 21 сентября 2016 года к участию в деле был привлечён в качестве соответчика Гугл Инк. (том1, л.д.102).

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Бородулина Николая Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» о защите нарушенных авторских прав патентообладателя было отказано, поскольку решением Федерального органа исполнительной власти (Роспатент) патент на полезную модель №31288, выданный на имя истца, был признан недействительным полностью, как не соответствующий условия патентоспособности «новизна».

Вместе с тем, Постановлением суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 года решение Суда по интеллектуальным права от 30.10.2017 года отменено; решение Роспатента от 20.02.2017 об удовлетворении возражения, поступившего 31.08.2016 и признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель №31288 «Система связи равноязычных собеседников» было признано недействительным, в удовлетворении поданного иностранной компанией Гугл «ЭлЭлСи» возражений от 31.08.2016 отказано (л.д.16-23).

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года было отменено по вновь открывшимся основаниям.

В ходе судебного разбирательства Определением суда от 02 июля 2018 года (том2 л.д.147) соответчик Гугл Инк. заменен в порядке процессуального правопреемства на Гугл «ЭлЭлСи».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Гугл «ЭлЭлСи» Пилюгина В.С. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении истцу заявленных исковых требований в связи с решением Роспатента от 08 ноября 2018 года о признании недействительным Патента № 31288.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ст.1398 ГК РФ Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.

Согласно п.54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование патента, товарного знака и соответствующего исключительного права с момента подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака.

Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, за которым был зарегистрирован патент, товарный знак, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на который признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным.

При этом при рассмотрении дел об оспаривании решений Роспатента судам следует учитывать, что недействительным может быть признан и тот патент, действие которого на момент рассмотрения соответствующего вопроса Роспатентом прекращено, а равно и предоставление правовой охраны товарному знаку, правовая охрана которого на момент рассмотрения соответствующего вопроса Роспатентом прекращена.

Также судам надлежит исходить из того, что после признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку сделки, заключенные на основе патента или о товарном знаке в период их действия, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о признании недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, решением Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08 ноября 2018 года Патент № 31288 признан недействительным полностью по результатам рассмотрения возражения ответчика от 27 июня 2018 года на заседании коллегии Палаты по Патентным спорам 20 сентября 2018 года (л.д.187-200). Протокол заседания коллегии был приобщен к материалам дела 27 сентября 2018 года (л.д.177-178).

Таким образом, Патент на полезную модель № 31288 считается аннулированным с 14 марта 2003 года и должен рассматриваться как ошибочно выданный патент, не порождающий гражданских прав и обязанностей, в силу чего, у истца отсутствуют основания для настоящего иска о защите нарушенных прав на Патент.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца к ООО «Гугл», Гугл ЭлЭлСи» о защите нарушенных авторских прав патентообладателя, признание незаконным использование патента на полезную модель, обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении, взыскании убытков – не имеется, в силу чего в иске истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бородулина Николая Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гугл», Гугл ЭлЭлСи» о защите нарушенных авторских прав патентообладателя, признание незаконным использование патента на полезную модель, обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении, взыскании убытков - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: