Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/2018 по иску ООО СК «Согласие» к Глинникову Игорю Вилориковичу, ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JEEP Grand CHEROKEE, ****0 и автомобиля LAND ROVER, г.р.з***, под управлением водителя Глинникова И.В..

Виновным в ДТП был признан водитель Глинников И.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль JEEP Grand CHEROKEE, **** был застрахован в ООО СК «Согласие». В счет возмещения ущерба истцом было выплачено страховое возмещение в размере 524 137 руб. 38 коп.

Истец обратился в Королевский городской суд Московской области за возмещением ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика Глинникова И.В. в счет возмещения ущерба 124 137 руб. 38 коп. и госпошлину в размере 3 682 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом, в качестве соответчика было привлечено ОАО «Альфа-Страхование» и дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика ОАО «Альфа-Страхование».

Истец не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Глинников И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В возражениях, представленных на имя суда, ответчик просил суд отказать в части взыскания возмещения ущерба с ответчика ОАО «Альфа-Страхование».

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JEEP Grand CHEROKEE, *** и автомобиля LAND ROVER***, под управлением водителя Глинникова И.В..

Виновным в ДТП был признан водитель Глинников И.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль JEEP Grand CHEROKEE, *** был застрахован в ООО СК «Согласие». В счет возмещения ущерба истцом было выплачено страховое возмещение в размере 524 137 руб. 38 коп.

Ответственность ответчика Глинникова И.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» с лимитом ответственности 400 000 руб. Эта сумма была выплачена истцу, согласно платежному поручению № 43409 от 22.11.2017 г.

Обстоятельства ДТП и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, равно как и то обстоятельство, что виновник ДТП не указав в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению автомобилем, в связи с чем суд удовлетворяет требования и полагает возможным взыскать с ответчика Глинникова И.В. в пользу истца 124 137 руб. 38 коп.

В удовлетворении требований в части возмещения ущерба с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» суд отказывает, поскольку требуемая сумма была полностью удовлетворена судом и взыскана с ответчика Глинникова И.В.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глинникова Игоря Вилориковича в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, сумму в размере 124 137 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 75 коп.

В удовлетворении требований о возмещении ущерба с ответчика ОАО « Альфа-Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: