Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

25 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

с участием представителей ответчика по доверенностям Коновалова С.С., Сахина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4400/2018 по иску Сукачева *** к Публичному акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство» о взыскании долга по облигационному займу,

установил:

Сукачев В.М. обратился с иском в суд к Публичному акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство» о взыскании долга по облигационному займу в размере *** руб., сумм накопленного дохода за купонные периоды с четвертого по девятый по состоянию на 28.11.2017г. в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен по всем имеющимся в материалах дела адресам, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании возражали по доводам иска, просили отказать, в связи с отсутствием сведений о том, что истец является владельцем биржевых облигаций, выбрал ненадлежащий способ защиты своего права.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Так согласно п. 9.5.1. Решения ОАО «Дальневосточное морское пароходство» о выпуске ценных бумаг владельцы биржевых ценных бумаг приобретают право предъявить досрочное погашение причитающего им накопленного купонного дохода в том числе при просрочке эмитентом своих обязательств по погашению купонного дохода более чем на 30 дней и в других случаях.

Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец с досудебной претензией в выплате номинальной стоимости и задолженности по купонному доходу к ответчику не обращался. Данный факт подтвержден в судебном заседании ответчиками, в связи с чем они не возражали против оставления заявления истца без рассмотрения.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований оставления судом заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа ( ГК РФ - Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В силу Закона о рынке ценных бумаг, в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных , до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сукачева *** к Публичному акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство» о взыскании долга по облигационному займу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья