Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5421/2018 по иску Дмитриенко Людмилы Николаевны к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь»), АО «ОТП Банк» о признании договора страхования недействительным и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства.

21.07.2017 г. между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности. Истцом была оплачена страховая премия в размере 207 052 руб. 31 коп.

Истец указывает, что не понимала, что за договор заключила, думала, что заключает договор банковского вклада.

Указывает, что до истца не была доведена полная и достоверная информация о предмете договора, истцу не выдали приложения к полису и не дали с ними ознакомиться, истец была введена в заблуждение относительно предмета сделки.

Истец направила в адрес ответчика заявление о возврате страховой премии, но получила отказ.

В связи с изложенным истец просит признать недействительным договор и взыскать с ответчика 207 052 руб. 31 коп. и инвестиционный доход, моральный вред 10 000 руб.

В судебное заседание явились истец и представитель истца, требования поддержали.

Представитель страховой компании по доверенности Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к делу.

Представитель АО «ОТП Банк» не явился, извещен, возражений не представлено.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.07.2017 г. между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности. Истцом была оплачена страховая премия в размере 207 052 руб. 31 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам, договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком является добровольным и заключен на добровольных началах. Соглашение касательно всех существенных условий договора было достигнуто.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств того, что договор, его условия являются недействительной сделкой.

Со стороны ответчика не отрицается факт заключения договора страхования и получение страховой премии. В тексте договора указано, что истец полис, правила и программу страхования получила и стоит ее подпись. В связи с чем доводы истца о том, что ей не вручили документы и не дали с ними ознакомиться голословны.

На основании изложенного какие-либо нарушения, в том числе нарушения Страховщиком статей 10, 16 Федерального закона «О Защите прав потребителей» отсутствуют.

При заключении договора соблюдены общие принципы гражданского законодательства равенство сторон и свобода договора, закрепленные в. п.2 ст. 1, п.3 ст. 10, ст.421 ГК РФ. При этом при оценке условий договора следует учитывать, что в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По условиям договора страхования страховщик вправе возвратить уплаченную страховую премию в случае, если страхователь отказался от договора в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования.

В настоящем гражданском деле такие условия отсутствуют, наоборот договор действует с 22.07.2017 года.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании договора страхования недействительным и возврате страховой премии. Сумма инвестиционного дохода истцом не указана, данное требование противоречит позиции истца, поскольку она просила признать недействительным договор, при этом доход по недействительному договору не может начисляться.

Доводы истца о том, что ей 85 лет, в связи с чем договор также является недействительным, суд находит неубедительными, поскольку условия данного договора и предусмотрены для лиц старше 70 лет.

Поскольку отказано в удовлетворении основных требований истца нет оснований для взыскания морального вреда, штрафа.

Однако истец вправе обратиться в страховую компанию с заявлением о досрочном расторжении договора и получении выкупной суммы и сформированного инвестиционного дохода, как указала страховая компания в ответе на обращение истца.

Поскольку АО «ОТП Банк» стороной договора страхования не является, требований к банку истцом не заявлено, то есть банк является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Дмитриенко Людмилы Николаевны к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь»), АО «ОТП Банк» о признании договора страхования недействительным и взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина