Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5534/2016 по иску Михалевича Игоря Феодосьевича к АО «Финтех» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Финтех» о взыскании денежных средств, указав следующие обстоятельства.

12.05.2015 года истец был уволен из организации ответчика. Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы увольнение истца было признано незаконным, однако до 28.07.2017 года данное решение не было исполнено.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы по делу №2-6159/2015 с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация за неиспользованные отпуска в размере 201 748,38 рублей. 20.04.2017 года решение вступило в законную силу. Компенсация в размере 175 521,38 рублей была взыскана принудительно с ответчика в рамках исполнительного производства.

Ответчик произвел с ним расчет за неиспользованные отпуска только 28.07.2017 года, что подтверждается платежным поручением.

Замоскворецким районным судом г.Москвы с ответчика в пользу истца также был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 072 040,82 рублей. 27.01.2016 года в счет исполнения данного решения с ответчика было взыскано 459 446,07 рублей, и 28.07.2017 года в размере 612 594,75 рублей.

10.10.2017 года Замоскворецким районным судом г.Москвы вынесено решение по делу, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 4 208 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916 руб. 21 коп., с 21.04.2017 года по 24.07.2017 года, моральный вред в размере 500 руб., в остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 года решение Замоскворецкого районного суда от 10.10.2017 года в части взыскания процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отменено, принято в этой части новое решение, котрым с АО «Финтех» в пользу истца взыскана денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 57 489 руб. 10 коп., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец обратился с настоящим иском и просил взыскать с АО «Финтех» проценты за пользование чужими денежными средствами совокупно в размере 80 013 руб. 59 коп. за период с 25.12.2015 года по 24.07.2017 года. Представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.14).

В судебное заседание истец явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Войтенко М.В. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 10.10.2017 года Замоскворецким районным судом г.Москвы вынесено решение по делу, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 4 208 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916 руб. 21 коп., с 21.04.2017 года по 24.07.2017 года, моральный вред в размере 500 руб., в остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 года решение Замоскворецкого районного суда от 10.10.2017 года в части взыскания процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отменено, принято в этой части новое решение, которым с АО «Финтех» в пользу истца взыскана денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 57 489 руб. 10 коп., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В тексте решения Замоскворецкого районного суда от 10.10.2017 года указано на стр.4, что «Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ТК РФ за не вовремя выплаченную компенсацию за время вынужденного прогула, так как фактически решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы в этой части было исполнено только 24.07.2017 года.

Истцом представлен расчет на сумму 185 969,72 рубля за период с 25.12.2015 года по 28.07.2017 года.

Суд полагает данный расчет не верным, а также период расчета также истцом определен неверно, так как данная выплата была определена решением суда, которое вступило в законную силу 20.04.2017 года и период просрочки следует исчислять с 21.04.2017 года по день фактического исполнения решения суда, то есть с 21.04.2017 года по 24.07.2017 года и следует рассчитывать исходя из размера не выплаченной задолженности в сумме 622 040,98 рублей.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916,21 рублей (622 040,98 х 95 х 1/365 х 9%)».

В части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за период с 25.12.2015 года по 24.07.2017 уже взысканы судом и оснований для повторного взыскания процентов за тот же период не имеется.

В связи с чем требований истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, нет оснований для возврата госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Михалевича Игоря Феодосьевича к АО «ФИНТЕХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: