Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя С.В. Б,

подсудимых Смирновой В.С., Огнева И.В.,

их защитников в лице адвокатов Л А.П., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** июня *** года, С., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-253/2018 в отношении

Смирновой, *** года рождения, уроженки города ****, гражданки ****, со средним образованием, ***, детей ***, не работающей, зарегистрированной по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, квартира ***, фактически проживающей по адресу: город ****, ул. **, дом ***, корпус ***, квартира **** ранее не судимой,

Огнева, **** года рождения, уроженца города *** ***области, гражданина ****, *** образованием, холостого, детей ***, работающего, зарегистрированного по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира *** не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.С. и Огнев И.В. каждый виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнова В.С. в точно не установленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут ***марта *** года, вступив в предварительный преступный сговор с Огневым И.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли таким образом, что её соучастник Огнев И.В., должен был подойти в магазине к стеллажу с продукцией, забрать товар, принадлежащий магазину ООО «***» и спрятать его во внутрь куртки, надетой на Огневе И.В., а Смирнова В.С. в это время должна была находиться рядом и также забрать с другого стеллажа товар, принадлежащий магазину ООО «****», далее передать его Огневу И.В., после чего Огнев И.В. во исполнение преступного умысла должен был убрать тайно похищенный товар магазина к себе во внутрь куртки надетой на нём.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределённым преступным ролям в период времени с *** часов *** минут по *** часов ***минут *** марта *** года, находясь в торговом зале магазина ООО «***», расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, стр.***, Огнев И.В., подошёл к стеллажу с продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил флакон шампуня торговой марки «***», объёмом 250 мл., стоимостью *** рубль *** копеек без учёта НДС, после чего убрал его во внутрь куртки, одетой на Огневе И.В. Далее реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции магазина ООО «***», Смирнова В.С. и Огнев И.В. подошли к соседнему стеллажу с маникюрной продукцией, и продолжая реализацию задуманного, Смирнова В.С., тайно похитила с вышеуказанного стеллажа упаковку накладных ногтей, торговой марки «*** ***, стоимостью *** рублей *** копейки, без учёта НДС, а Огнев И.В., прикрывая её (Смирновой В.С.) действия взяв из её рук вышеуказанную упаковку накладных ногтей и убрал её к себе во внутрь куртки. После чего во исполнение совместного преступного умысла, Смирнова В.С. совместно с Огневым И.В., подошла к краю вышеуказанного стеллажа и тайно похитила с него ещё одну упаковку накладных ногтей торговой марки «****, стоимостью *** рублей *** копейки, без учёта НДС, после чего Смирнова В.С. передала вышеуказанную упаковку Огневу И.В. а он, согласно отведённой ему преступной роли убрал её к себе во внутрь куртки. После чего Смирнова В.С. вместе с Огневым И.В. с места совершения преступления с похищенным скрылись в неизвестном направлении, пройдя через магнитные рамки данного магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рубля **** копейки, без учёта НДС.

Подсудимые Смирнова В.С. и Огнев И.В. каждый с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, в содеянном раскаялись.

По ходатайствам подсудимых Смирновой В.С. и Огнева И.В., заявленным в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Смирнова В.С. и Огнев И.В. каждый пояснил, что полностью согласны с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокаты поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Смирновой В.С. и Огневу И.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирновой В.С. и Огнева И.В. каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Смирновой В.С. и Огневу И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смирнова В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой В.С. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Смирновой В.С. и её возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой В.С., судом не установлено.

Огнев И.В. ***, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учете ****не состоит, состоит на учете ****, имеет на иждивении ***, оказывает помощь ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огневу И.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, оказание помощи ***, состояние здоровья Огнева И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Огневу И.В., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Огневу И.В., суд учитывает заключение комиссии экспертов, из выводов которой следует, что ******

Оценивая совокупность всех данных о личности виновных, их возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимым Смирновой В.С. и Огневу И.В. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденных. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнову виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Смирновой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Огнева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Огневу И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу документы и предметы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова