Приговор

Уголовное дело № 1-254/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Болконского *****,

защитника – адвоката Тетерина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Болконского *****, ***** года рождения, уроженца г. **** области, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ***** не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болконский ***** совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, Болконский *****, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества 21 марта 2018 года, примерно в 12 часов 40 минут находясь в помещении ПАО «Вымпел - Коммуникации», офиса - продаж «Билайн», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 39, стр. 1 выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ПАО «Вымпел - Коммуникации». Во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, 21 марта 2018 года примерно в 12 часов 44 минуты, Болконский ***** открыто похитил из торгового зала магазина «Билайн» принадлежавшее ПАО «Вымпел - Коммуникации» имущество, а именно: 1) телефон сотовый Sаmsung SM-G950 Galaxy S8 Black (черный) IMEI 1) 359623082826963; IMEI 2) 359624082826961, стоимостью 36 504 рубля 93 копейки, без учета НДС, 2) чехол-книжка ПК Clear View Standing Cover S8 для телефона Sаmsung Galaxy S8, цвет черный, стоимостью 1693 рубля 26 копеек без учета НДС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Вымпел - Коммуникации» незначительный материальный ущерб на общую сумму 38 198 рублей 19 копеек. После чего примерно в 12 часов 50 минут, 21.03.2018 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 33, стр.1, Болконский ***** был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Болконский ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Болконский ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление, совершенное Болконским ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Болконского *****, его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Болконский ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 102-104, 106, 184-185 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Болконского ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении неродного малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, отсутствия ущерба, могут быть достигнуты при назначении Болконскоу ***** наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Болконскому ***** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При назначении Болконскому ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Болконского ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Болконскому ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Болконского ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Болконского ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Sаmsung SM-G950 Galaxy S8 Black», чехол по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего *****у А.Б.;

- СD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников