Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-5608/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление фио об установлении факта родственных отношений, в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю, что он имеет право в соответствии с правилами подсудности обратиться в суд с исковым заявлением для разрешения возникшего спора в порядке искового производства,

Установила:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной тетей фио, установление которого необходимо ей для вступления в прав наследования после ее смерти.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, основываясь на доводах заявления. Дополнительно суду пояснила, что после смерти фио открылось наследственное дело, в состав которого входит квартира. Имеются и другие наследники, брат заявителя, ее племянница, а также, граждане, с которыми у фио была оформлена рента. Брат и племянница на наследство не претендуют.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио, в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от дата исковое заявление фио об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственном суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняет их право разрешить спор в порядке искового производства.

В суде первой инстанции установлено, что заявитель обратился в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений между фио и умершей фио, что необходимо ей для реализации наследственных прав.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда была представлена копия наследственного дела № 454/2018 к имуществу умершей фио, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась фио

Кроме того, из пояснений заявителя и свидетеля судом установлено, что имеются иные претенденты на наследственное имущество умершей, в том числе, лица, с которыми у умершей был заключен договор ренты.

Учитывая, что установление факта, имеющего юридическое значение возможно только при отсутствии спора, суд пришел к выводу о наличии спора о праве между лицами, заключившими договор ренты с умершей и фио, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, заявление фио подлежит оставлению без рассмотрения.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы о том, что заявление об установлении юридического факта не подлежало оставлению без рассмотрения, т.к. лицо, с которым у наследодателя был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, не претендует на наследство, коллегией отклоняется, поскольку указанные обстоятельства подлежат рассмотрению и установлению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи