Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио

Дело № 33-50534/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления фио к МВД России, Генеральной Прокуратуре РФ, Следственному комитету России, Государственному департаменту США о выдаче паспорта и возбуждении уголовного дела.

Исковое заявление фио к МВД России, Генеральной Прокуратуре РФ, Следственному комитету России, Государственному департаменту США о компенсации морального вреда оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления до дата, что в случае невыполнения указанных требований заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу.

установила:

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец фио и обжаловала его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы.

Через отдел делопроизводства Московского городского суда от истца фио поступило письменное ходатайство об отказе от частной жалобы.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части второй указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, а в силу о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения от истца фио поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять от фио отказ от частной жалобы и производство по частной жалобы истца фио прекратить в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять письменный отказ истца фио от частной жалобы.

Прекратить производство по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата

Председательствующий

Судьи