Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/2018 по иску ООО «Бережное хранение» к Станкевичу Олегу Викторовичу о взыскании задолженности и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бережное хранение» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 159 650 руб. 40 коп., пени в размере 34 445 руб. 07 коп., госпошлины в размере 5 081 руб. 91 коп.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 01.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 65885 на оказание услуг по хранению имущества.

Согласно акту, подписанному 01.09.2016 г. сторонами о приеме –передачи ТМЦ на хранение, стоимость услуг по хранению составляет 35 рублей за 1 куб.м. занимаемой площади за одни сутки хранения, что составляет 309 руб. 40 коп. за каждые сутки хранения.

Однако, ответчик постоянно нарушал сроки оплаты арендуемого помещения, в связи с чем было подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Брославский М.М. явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 65885 на оказание услуг по хранению имущества.

Согласно акту, подписанному 01.09.2016 г. сторонами о приеме –передачи ТМЦ на хранение, стоимость услуг по хранению составляет 35 рублей за 1 куб.м. занимаемой площади за одни сутки хранения, что составляет 309 руб. 40 коп. за каждые сутки хранения.

Однако, ответчик постоянно нарушал сроки оплаты арендуемого помещения, в связи с чем было подано настоящее исковое заявление.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга по арендной плате занимаемого помещения возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Станкевича О.В. в пользу истца сумму долга в размере 159 650 руб. 40 коп.

В соответствии с условиями п. 5.4 договора, в случае несвоевременной оплаты ответчик по требованию истца выплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 34 445 руб. 07 коп. Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, так как расчет суду представлен, арифметически проверен, стороной ответчика не оспорен.

В силу закона с ответчика Анохина В.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 081 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Станкевича Олега Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью « Бережное хранение» сумму задолженности в размере 159 650 руб. 40 коп., неустойку в размере 34 445 руб. 07 коп., госпошлину в размере 5 081 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина