Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4311/2018 по иску Эседуллаева … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Эседуллаев В. Ш. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности в размере 600 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по экспертизе-15000 руб., почтовых расходов-159,44 руб., расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 01 апреля 2017 г. произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству Мерседес гос. номер О525АЕ750, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Горчавкина Д.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств (далее – полис ДСАГО), в связи с чем истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату возмещения в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта, обратившись «АМП-Эксперт» к ИП Прокудин А.А., которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 1 300 520 руб., утрата товарной стоимости (далее – УТС) 46 343 руб.

15.08.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая страховщиком была оставлена без внимания.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику СПАО «Ингосстрах» отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство Мерседес гос. номер О525АЕ750, принадлежит Эседуллаеву В.Ш..

Согласно материалам дела, 01 апреля 2017 г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Мерседес гос. номер О525АЕ750, под управлением Эседуллаева В.Ш. Мерседес, гос. номер Р646КМ750, под управлением Горчавкина Д.А., и Ягуар, гос. номер М024СК777, под управлением Павленко А.Г., в результате которого автомобилю истца – Мерседес гос. номер О525АЕ750, были причинены повреждения.

ДТП произошло по вине Горчавкина Д.А., нарушившего п.8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника происшествия, управлявшего автомобилем Мерседес, гос. номер Р646КМ750, была застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ № 0905090667. Кроме того, лимит ответственности виновника был дополнительно расширен по полису (договору) ДСАГО № АА № 103518157 до 1000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности АА № 103518157 между собственником автомобиля Мерседес, гос. номер Р646КМ750, – Хорлиной С.С. и СПАО «Ингосстрах» заключен в соответствии с Правилами ДСАГО от 05.11.2015 г.

В соответствии с положениями ст. 4 указанных Правил, страхование, предоставляемое в соответствии с настоящими Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (далее – договор обязательного страхования). Страховая выплата по настоящим Правилам осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования. Размер страховой выплаты по настоящим Правилам определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Такой же порядок определения размера страховой выплаты применяется, если на момент наступления страхового случая риск ответственности владельца не был застрахован по договору обязательного страхования – из размера вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших вычитается размер страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с договором обязательного страхования.

11.04.2017 г. Эседуллаев В.Ш. обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Пунктом 21 ст.12 ФЗ об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с условиями договора страхования, зафиксированных в Правилах ДСАГО согласно ст. 48 Правил страхования Страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения заявления о страховой выплате с приложением к нему оригиналов всех документов, указанных в статьях 45-47 настоящих Правил, в том числе, с учетом документов, запрошенных Страховщиком, подтверждающих факт, обстоятельства страхового случая, а также право потерпевшего на страховую выплату и размер причиненного вреда, обязан рассмотреть претензию по существу и осуществить страховую выплату либо направить полный или частичный отказ в страховой выплате с указанием причин отказа.

СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного автомобиля в ООО «Цитадель-эксперт» и проведение экспертизы.

В связи с сомнениями в обстоятельствах образования повреждений ТС Мерседес гос. номер О525АЕ750, в результате ДТП от 01.04.2017 г., СПАО «Ингосстрах» обратилось в экспертную организацию ООО «АЭНКОМ», с целью проведения транспортно-трасологической экспертизы.

Согласно выводам заключения независимой экспертизы ООО «АЭНКОМ», с технической точки зрения, все заявленные повреждения ТС Мерседес гос. номер О525АЕ750, не могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 01.04.2017 г.

Письмом от 24.05.2017 г. истец был уведомлен о результатах трасологического исследования и отсутствии оснований для удовлетворения требования о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Для разрешения возникшего в ходе судебного разбирательства спора об обстоятельствах образования повреждений и стоимости восстановительного ремонта ТС Мерседес гос. номер О525АЕ750, в результате ДТП, произошедшего 01.04.2017 г., по ходатайству ответчика в рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Первый научный центр судебных экспертиз».

Оплата за проведение судебной экспертизы определением суда была возложена на ответчика, произведена им в размере 47000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 859033 от 19.10.2018 г.

Согласно выводам эксперта ООО «Первый научный центр судебных экспертиз» повреждения ТС Мерседес гос. номер О525АЕ750, не могли быть получены в результате ДТП от 01.04.2017 г.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, не имеется, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье . Доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта ООО «Первый научный центр судебных экспертиз» суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства ООО «АЭНКОМ», а также заключение судебного эксперта с выводами о том, что повреждения ТС Мерседес гос. номер О525АЕ750, не могли быть получены в результате ДТП от 01.04.2017 г. у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Так, в соответствии со ст. 1 Закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из требований Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение вреда по ст. 1064 названного кодекса судом должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Перечисленные условия наступления ответственности в своей совокупности отсутствуют.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у страховщика предусмотренной законом обязанности по выплате страхового возмещения, а также об отказе в удовлетворении требований Истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца, не находя нарушений прав истца как потребителя.

При этом суд отмечает, что справка ГИБДД, а также заключение «АПМ-Эксперт» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не являются достоверным доказательством того, что транспортное средство истца было повреждено в результате указанного ДТП; сотрудники ГИБДД лишь фиксируют повреждения транспортного средства, при этом не сопоставляя повреждения с механизмом ДТП, в обязанности сотрудника ГИБДД не входит установление причинно-следственной связи между повреждениями транспортного средства и ДТП; также «АПМ-Эксперт» произвело только оценочную экспертизу, а не трасологическую.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд взыскивает с Эседуллаева В.Ш. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 47000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Эседуллаеву … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

Взыскать с Эседуллаева … в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по экспертизе в размере 47 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова