Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4688/2018 по иску Зайцевой … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, компенсации морального вреда, почтовых расходов, неустойки, штрафа

установил:

Истец Зайцева О.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просит взыскать с ответчика недоплаченное страхового возмещения в размере 52410,78 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 33000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по услуг нотариуса в размере 2260 руб., почтовые расходы в размере 500,80 руб., неустойку в размере 78616,17 руб., штраф в размере 50 %.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 06.02.2018 г. по адресу: г. Москва, ул. Новорязанская, д. 30 произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Опель, г.р.з. В260ВА799, которым управлял Зарифов С.С., и автомобиля Форд, г.р.з. Е874АС799, которым управлял Зайцев В.Н.

В результате данного ДТП автомобилем Форд были получены механические повреждения, а его собственник Зайцева О.Н., понесла убытки.

Виновником ДТП признан водитель ТС Опель Зарифов С.С.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО ЕЕЕ № 1025422043.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ № 1015878036.

Истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению все необходимые документы.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 84500 руб.

Истец не согласилась с размером страхового возмещения и посчитала её заниженной.

Истец обратилась в ООО «Эксперт», которое составило экспертное заключение № МС 89/04-18, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 129717 руб. 82 коп. Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № 89-1/04-18 средняя рыночная стоимость автомобиля Форд, г.р.з. Е874АС799 на 06.02.2018 г. составляет 846230 руб. Величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 7192,96 руб. Расходы по оценке составили 33000 руб.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченное страхового возмещения в размере 45217,82 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 33000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по услуг нотариуса в размере 2260 руб., почтовые расходы в размере 500,80 руб., неустойку в размере 83084,59 руб., штраф в размере 50 %.

Истец Зайцева О.Н. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Карасев Н.В. в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дождикова Т.С., в судебное заседание явилась, предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, мотивируя это тем, что СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме.

В случае удовлетворения исковых требований, просил о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания суммы неустойки и штрафа. Также представитель ответчика возражает против удовлетворения требований истца в части компенсации расходов на оплату услуг представителя и составление нотариальной доверенности.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено, 06.02.2018 г. по адресу: г. Москва, ул. Новорязанская, д. 30 произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Опель, г.р.з. В260ВА799, которым управлял Зарифов С.С., и автомобиля Форд, г.р.з. Е874АС799, которым управлял Зайцев В.Н.

В результате данного ДТП автомобилем Форд были получены механические повреждения, а его собственник Зайцева О.Н., понесла убытки.

Виновником ДТП признан водитель Зарифов С.С.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО ЕЕЕ № 1025422043.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ № 1015878036.

В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ и на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ № 1015878036.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного страхового полиса.

Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» года обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов.

Ответчик организовал осмотр повреждённого транспортного средства, принадлежащего истцу в независимой экспертной организации ООО «Аксиома» и по его итогам был составлен акт осмотра.

Ответчик признал указанное обращение страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 84500 руб.

Истец не согласилась с размером страхового возмещения и посчитала её заниженной.

Истец обратилась в ООО «Эксперт», которое составило экспертное заключение № МС 89/04-18, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 129717 руб. 82 коп. Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № 89-1/04-18 средняя рыночная стоимость автомобиля Форд, г.р.з. Е874АС799 на 06.02.2018 г. составляет 846230 руб. Величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 7192,96 руб. Расходы по оценке составили 33000 руб.

Суд учитывает заключение ООО «Эксперт», однако, данное заключение дано о восстановительном ремонте по рыночным ценам.

Однако, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поэтому заключение ООО «Эксперт» не может быть положено в основу решения.

По мнению суда, заключение ООО «АЭНКОМ», представленное ответчиком, является допустимым доказательством, которое отвечает положениям Федерального закона Об ОСАГО. Исходя из этого страховое возмещение было выплачено в полном объеме.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Суд учитывает, что ответчиком не были возмещены расходы по оценке, составляющие 33 000 руб. Суд принимает во внимание, что страховое возмещение было выплачено в установленный законом срок; по претензии ответчиком уплатил только УТС, который не был заявлен при первичном обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения. поэтому оснований для взыскания неустойки не имеется. Но имеются основания для взыскания расходов по оценке- определению величины УТС в размере 16500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные расходы по оценке в размере 16500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 310.30 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Зайцевой … расходы по оценке в размере 16500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 310, 30 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова