Приговор

Уголовное дело № 1-244/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Соловьева *****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соловьева *****, **** года рождения, уроженца д. *****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, БОМЖ, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 22.10.2012 года Островским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 2) 11.06.2013 года Димитровским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 10.10.2014 года по отбытию наказания; 3) 21.12.2016 года Островским районным судом п. Судиславля Костромской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожденного 04.04.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев ***** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, Соловьев ***** 27 июля 2017 года в период времени примерно с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, находился на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда дома № 10 по Большому Овчинниковскому переулку города Москвы, где через окно в подъезде увидел пожарную лестницу, ведущую к открытому окну подсобного помещения квартиры №**.

В вышеуказанное время у Соловьева *****, находящегося по указанному выше адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***** Я.В. и *****с Ж.А.Д.С., с незаконным проникновением в их жилище, расположенное по адресу: г. Москва, Овчинниковский переулок, *****.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени примерно с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут 27 июля 2017 года Соловьев *****, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, вылез из окна подъезда на пожарную лестницу, откуда через открытое окно незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанной квартиры, которая является жилищем потерпевших ***** Я.В. и *****с Ж.А.Д.С.

Незаконно находясь в квартире № 29 дома № 10 по Большому Овчинниковскому переулку города Москвы, в период времени примерно с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут 27 июля 2017 года Соловьев ***** осмотрелся, убедился, что хозяева квартиры и иные лица его не видят, и никто не может помешать осуществить ему задуманное, тайно похитил кошелек, принадлежащий ***** Я.В., стоимостью 10 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей и не представляющие материальной ценности водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на её имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Фольксваген Битл», государственный регистрационный знак Н 928 ОР 77, всего имущества на общую сумму 11 500 рублей, а также кошелек, принадлежащий *****с Ж.А.Д.С., стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и не представляющие материальной ценности банковские карты, водительское удостоверение и паспорт Португальской Республики на его имя, всего имущества на общую сумму 10 000 рублей.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Соловьев ***** вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ***** Я.В. материальный ущерб на сумму 11 500 рублей и *****с Ж.А.Д.С. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Соловьев ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Соловьев ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Соловьева ***** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное Соловьевым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Соловьева *****, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Соловьев ***** на учете в НД не состоит, состоит на учете «Д» в ПНД, характеризуется отрицательно / т. 2 л.д. 24, 27, 29, 31-33, 34-36, 38-54, 57 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от 24 апреля 2018 года, Соловьев ***** хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеется инфантильное расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о задержке психического развития, о трудностях в усвоении им школьных знаний, нарушениях школьной дисциплины с протестными реакциями, демонстративными и шантажными формами поведения, конфликтности, агрессивности со склонностью к диссоциальному поведению с расторможенностью влечений, что явилось поводом неоднократных стационирований его в психиатрическую больницу. Указанное заключение подтверждается также настоящим клиническим обследованием, выявившим у него эмоциональную неустойчивость, признаки личностной и эмоциональной незрелости с трудностями конструктивного решения проблемных ситуаций и отстаивания собственных интересов, сензитивность, склонность к застреванию на негативно окрашенных переживаниях, трудности коммуникации, ведомость, раздражительность, вспыльчивость, а также облегченность, поверхностность, легковесность и инфантильность суждений, узкий круг интересов, малый запас общеобразовательных знаний и представлений. Указанные особенности психики не сопровождаются выраженными нарушениями со стороны памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Соловьев ***** также не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства (с бредом, галлюцинациями, помрачением сознания). Поэтому в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Соловьев ***** может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию Соловьев ***** в применение каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ Соловьев ***** не страдает / т. 1 л.д. 192-199 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соловьева ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева ***** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Соловьеву ***** наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Соловьеву ***** положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для применения к нему условного осуждения, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Соловьеву ***** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Соловьеву ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Соловьеву ***** в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Соловьева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву ****** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания осужденному Соловьеву ***** исчислять с 27.06.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержание под стражей с 18.12.2017 года по 26.06.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 отрезков дактопленки со следами рук, 2 отрезка дактопленки со следами следообразующей поверхности – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Соловьевым *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников