Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

26 октября 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банаева Р.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-7371/2016 по иску Банаева Р.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании штрафа,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года исковые требования Банаева Р.В. были удовлетворены частично, с ЗАО «МАКС» в пользу Банаева Р.В. взыскан штраф за период с 12 сентября 2013 года по 24 декабря 2014 года в размере 150 000,00 руб.

Решение суда от 15 сентября 2016 года вступило в законную силу после его апелляционного обжалования со стороны ЗАО «МАКС» 26 апреля 2017 года.

05 июня 2018 г. в суд поступило заявление Банаева Р.В. о взыскании с ЗАО «МАКС» расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции, а также в ходе исполнения решения суда в размере 80 500,00 руб.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть вопрос в свое отсутствие.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на заявление Банаева Р.В., пояснив, что расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере являются завышенными, дело не представляло особой сложности, в связи с чем просил снизить размер расходов до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 25 февраля 2016 года между Банаевым Р.В. и Хациоевым Т.М. заключен Договор №1 об оказании юридических услуг, по которому Хациев Т.М. принял на себя обязательства оказать Банаеву Р.В. юридические услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции по иску к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки и штрафа за задержку выплаты страхового возмещения.

Размер вознаграждения по данному Договору стороны согласовали в сумме 40 000 руб., из которых 20 000 руб. уплачено Банаевым Р.В. Хациеву Т.М. в качестве предоплаты 26 февраля 2016 года, окончательный расчет на общую сумму 40 266 руб. стороны произвели 06 ноября 2016 года, включая расходы на проезд представителя к месту судебного разбирательства, что подтверждено Актом об оказании услуг от 06 ноября 2016 года и соответствующими перевозочными документами.

03 апреля 2017 года между Банаевым Р.В. и Хациоевым Т.М. заключен Договор №2 об оказании юридических услуг, по которому Хациев Т.М. принял на себя обязательства оказать Банаеву Р.В. юридические услуги по составлению и направлению в суд апелляционной инстанции возражений на апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» на решение суда от 15 сентября 2016 г. по настоящему гражданскому делу.

Размер вознаграждения по данному Договору стороны согласовали в сумме 10 000 руб., которые были выплачены Банаевым Р.В. Хациеву Т.М. 06 апреля 2017 года.

13 июня 2017 года между Банаевым Р.В. и Хациоевым Т.М. заключен Договор №3 об оказании юридических услуг, по которому Хациев Т.М. принял на себя обязательства оказать Банаеву Р.В. юридические услуги по составлению заявления в суд первой инстанции о направлении исполнительного листа для принудительного взыскания в УФССП, а также по сопровождению исполнительного производства.

Размер вознаграждения по данному Договору стороны согласовали в сумме 10 000 руб., которые были выплачены Банаевым Р.В. Хациеву Т.М. 13 июня 2017 года.

03 апреля 2018 года стороны подписали акт об оказанных услугах по Договору №3, согласно которому Банаев Р.В. принял услуги Хациева Т.М. на сумму 10 000 руб.

Учитывая сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний по настоящему делу, в которых принял участие представитель Банаева Р.В. (одно), объем выполненной представителем работы по настоящему делу, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ЗАО «МАКС» в пользу Банаева Р.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Банаева Р.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов