Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/2018 по иску Вохменцева Василия Николаевича к Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России) об обязании выдать жилищный сертификат,-

У С Т А Н О В И Л:

Вохменцев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России об обязании выдать жилищный сертификат, в обосновании своих требований указал, что с 1994 года проходил службу в органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системы по 06.04.2011 года.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 23.11.2012 года за ним признано право на участие в подпрограмме «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральной целевой программой «Жилище» на 2011 – 2015 года.

В части понуждения выдачи сертификата ему было отказано.

Согласно уведомления от 31.10.2013 года №60 истец был включен в сводный список в число граждан участников подпрограммы на 2014 года под №38.

Решением ЖБК ФБУ ИК-37 от 28.10.2010 года за №1 истец был исключён из числа лиц, нуждающихся в получении сертификата по улучшению жилищных условий.

Его сын является инвалидом детства и в связи с невыдачей ему жилищного сертификата, он живет в нечеловеческих условиях и полагает, что ему обязаны выдать жилищный сертификат вне очереди.

На основании вышеизложенного, просил суд обязать ответчика ФСИН России выдать ему и членам его семьи государственный жилищный сертификат для приобретения жилья.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика по доверенности Орехов И.В., Головина Е.И., в судебное заседание явились, доводы ситца оспорили, требования не признали по доводам представленных письменных пояснений на иск, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ ФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 «О некоторых вопросах реализации основного мероприятия «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Сертификаты выпускаются ответственным исполнителем основного мероприятия в соответствии с графиком выпуска и распределения сертификатов на соответствующий год, утверждаемым Правительством Российской Федерации, в пределах средств, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. Формы бланков сертификатов и порядок их заполнения утверждаются ответственным исполнителем основного мероприятия по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Ответственный исполнитель основного мероприятия определяет порядок учета, хранения и уничтожения бланков сертификатов.

В силу п.25 данного Постановления, Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органы местного самоуправления) обеспечивают свободный доступ к спискам граждан - участников основного мероприятия путем размещения указанных списков для всеобщего обозрения в доступных местах и своевременного предоставления необходимой информации по письменному обращению указанных граждан.

В силу п.26 Постановления в целях предварительного распределения средств федерального бюджета на соответствующий год орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании списков, полученных от органов местного самоуправления, до 1 сентября года, предшествующего планируемому, формирует в отношении граждан, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 5 настоящих Правил, сводный список граждан, подтвердивших свое участие в основном мероприятии в планируемом году (далее - сводный список), по форме согласно приложению N 2, утверждает его и в течение 10 рабочих дней после утверждения представляет его ответственному исполнителю основного мероприятия (на бумажном носителе и в электронном виде). Не допускается включение в сводный список тех граждан - участников основного мероприятия, которые получили сертификат в текущем году. Сводный список формируется по каждой категории граждан в той же хронологической последовательности, в какой граждане - участники основного мероприятия были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Граждане - участники основного мероприятия, поставленные на учет в один и тот же день, указываются в сводном списке по алфавиту.

Включение граждан - участников основного мероприятия в сводный список после его утверждения допускается на основании решения органа исполнительной власти, утвердившего сводный список, с соблюдением хронологической последовательности формирования указанного списка, установленной в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 14 июня 2018 года по делу №2-2161/18, вступившего в в законную силу постановлено в удовлетворении исковых требований Вохменцева Василия Николаевича к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Из мотивировочной части данного решения следует, что судом установлено, что очередь истца на получение жилищного сертификата еще не наступила, истец в очереди стоит под № 30; доказательств наличия у истца внеочередного права на получение такого сертификата не представлено, в силу чего суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца ответчиками.

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку истец обращался в Ленинский районный суда г.Перми с аналогичными требованиями и они были разрешены по существу, новых оснований для удовлетворения исковых требований истцом не представлено, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

При этом стороной истца не представлено суду доказательств того, что у него имеется право на внеочередное получение жилищного сертификата.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вохменцева Василия Николаевича к Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России) об обязании выдать жилищный сертификат отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: