Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4176/2018 по иску Аншакова Михаила Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Аншаков М.Г. обратился с иском о компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 1 000 000 руб., расходов на представителя 50 000 руб. и обязании средств массовой информации сообщить о реабилитации.

Указал следующие обстоятельства: *** года в отношении истца возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 312 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

**** года утвержден обвинительный акт и дело направлено в суд.

**** года постановлением мирового судьи судебного участка №363 района Хамовники уголовное дело в отношении истца возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом.

**** года уголовное дело в отношении истца было прекращено следователем СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, мера пресечения отменена. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Аншаковым М.Г, признано право на реабилитацию.

В судебное заседание явились истец Аншаков М.Г. и его представитель по доверенности, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Минфин России Лаптев С.А. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ***** года уголовное дело в отношении истца было прекращено следователем СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, мера пресечения отменена. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Аншаковым М.Г, признано право на реабилитацию.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая, что уголовное дело в отношении истца было прекращено следователем СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, то есть прекращено по основаниям, дающим право на реабилитацию, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в том числе за счет казны Российской Федерации, возложив обязанность по возмещению вреда на Министерство финансов Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, в совершении которого обвинен истец, длительности разбирательства по уголовному делу, и характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости. При этом суд учитывает то обстоятельство, что исковые требования были заявлены только к Министерству Финансов Российской Федерации, то есть были связаны с обстоятельствами, при которых присуждение компенсации вреда не зависит от виновных действий следователя и не связано с какими-либо незаконными действиями органов полиции и прокуратуры, а также отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья или нарушения семейных связей истца по причине незаконного уголовного преследования.

Суд учитывает, что к Аншакову М.Г. применялась подписка о невыезде в связи с возбуждением против него уголовного дела.

Истец указал, что испытывал постоянное напряжение и беспокойство, чувство неуверенности за свое будущее, страх из-за опасения вынесения неправосудного приговора, чувство унижения и стыда, дело носило публичный характер, было широко освещено в средствах массовой информации. Аншаков М.Г. бесспорно, перенес физические и нравственные страдания, вызванные нарушением ее конституционных личных неимущественных прав, находясь под подпиской о невыезде.

При таком положении доводы истца о компенсации морального вреда суд признает обоснованными и взыскивает с Минфин России за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., оснований для взыскания суммы, указанной истцом у суда не имеется.

Что касается требований Аншакова М.Г. об обязании средства массовой информации в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации, разместив сообщение на главной странице сайта средств массовой информации сроком на 3 суток, а Российский Информационный канал «Россия-24» обязать разместить в течение 30 суток указанное сообщение в эфире телеканала с 21 час по 22 час по Московскому времени, указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику. Минфин России не обладает полномочиями для обязания средств массовой информации сообщать какую-либо информацию, удалять ее, либо корректировать. При этом Аншаков М.Г. не лишен возможности обратиться с самостоятельными требования к СМИ, которыми были опубликованы данные в отношении него.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Минфин России за счет казны РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., находя указанную сумму соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Аншакова Михаила Геннадьевича в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требований об обязании средств массовой информации сделать сообщение о реабилитации в отношении Аншакова Михаила Геннадьевича отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: