Решение

Решение Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Денисьева Д.С. и представителя ответчика по доверенности Петрова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/2018 по исковому заявлению Симоненко *** к ООО «Глобал Финанс» о признании договоров недействительным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симоненко А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Глобал Финанс» с требованием о признании недействительным, договора об оказании консультационных и информационных услуг, заключенного между истцом и ответчиком 29 июня 2017 года, взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 875 748 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 63 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 918 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 29 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг.

Предмет заключенного договора состоял в предоставлении исполнителем консультационных и информационных услуг, перечень которых определяется Приложением № 1 к заключенному договору (услуги по консультированию в сфере торговли на рынке форекс). При этом услуги по заключенным договорам были оказаны безвозмездно, что подтверждается Приложением № 1 к указанным договорам.

Также между истцом и ограниченным партнерством «Глобал Эф Икс Интернешнл» был заключен договора оказания консультационных и информационных услуг, предметом которого являлось предоставление исполнителем консультационных и информационных услуг, перечень которых определен Приложением № 1 к заключенным договорам (услуги по консультированию и сфере торговли на рынке форекс).

При заключении данного договора ответчик проинформировал истца, что ООО «Глобал Финанс» действует от имени ограниченного партнерства на основании агентского договора, который был продемонстрирован истцу.

Во исполнение своих обязательств по заключенным договорам истец перечислил на пополняемый счет № 2002421, открытый ограниченным партнерством «Глобал Эф Икс Интернешнл» денежные средства в размере 31 504 долларов США для осуществления организованной торговли на рынке форекс.

Однако, при заключении данных договоров ответчик ввел истца в заблуждение относительно ограниченного партнерства «Глобал Эф Икс Интернешнл», не сообщив истцу о наличии императивного запрета со стороны законодательства РФ, в части нарушения интересов неопределенного круга лиц, о таких сделках, что ответчик не мог не знать будучи профессиональным участником рынка ценных бумаг, в связи с чем, спорный договор является недействительным.

Указанными действиями, ответчиком истцу был причинен ущерб в вышеуказанном размере.

Представитель истца по доверенности Денисьев Д.С. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Глобал Финанс» по доверенности Петров А.Д. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29 июня 2017 года между истцом Симоненко *** и ответчиком ООО «Глобал Финанс» был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг, а также подписано клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке, что подтверждается копиями договоров .

Также судом установлено, что между истцом Симоненко А.Ф. и ООО «Глобал Эф Икс Интернейшнл» был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг, что также подтверждается копией договора.

Предмет заключенных договоров состоял в предоставлении исполнителями истцу консультационных и информационных услуг, перечень которых определяется Приложением № 1 к заключенным договорам (услуги по консультированию в сфере торговли на рынке форекс). При этом услуги по заключенным договорам были оказаны безвозмездно, что подтверждается Приложением № 1 к указанным договорам.

Согласно п. 2.4.2 Договора, заказчик имеет право получать информацию об оказанных Услугах.

По вышеуказанным Договорам истцу были открыты депозитный счет № 2002421.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом на депозитный счет № 2002421 были внесены денежные средства в размере 31 504 долларов США, что также подтверждено документально.

Как указано истцом, при заключении договоров ответчик проинформировал истца, что ООО «Глобал Финанс» действует от имени ограниченного партнерства на основании агентского договора, который был продемонстрирован истцу. Однако, ответчик ввел истца в заблуждение относительно ограниченного партнерства «Глобал Эф Икс Интернешнл», не сообщив истцу о наличии императивного запрета со стороны законодательства РФ, в части нарушения интересов неопределенного круга лиц, о таких сделках, что ответчик не мог не знать будучи профессиональным участником рынка ценных бумаг, в связи с чем, истцу был причинен ущерб на сумму 31 504 доллара США, что по курсу Центрального Банка РФ, на 29 июня 2017 года, составляет 1 875 748 руб.

Вышеуказанный расчет ответчиком в ходе судебного заседания н оспорен.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 168 ГПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспариваемой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта и при этом посягающая на публичные интересы, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима ли должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 4.1 п. 1,2 Федерального Закона от 22 апреля 1996 года № 39- ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью форекс-дилера признается деятельность по заключению от своего имени и за свой счет с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не на организованных торгах: договоров, которые являются производными финансовыми инструментами, обязанность сторон по которым зависит от изменения курса соответствующей валюты и (или) валютных пар и условием заключения которых является предоставление форекс-дилером физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения; двух и более договоров, предметом которых является иностранная валюта или валютная пара, срок исполнения обязательств по которым совпадает, кредитор по обязательству в одном из которых является должником по аналогичному обязательству в другом договоре и условием заключения которых является предоставление форекс-дилером физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения. Договоры, указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта, могут заключаться только в отношении валюты, которая имеет цифровой и буквенный коды, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность форекс-дилера, именуется форекс-дилером. Форекс-дилер вправе осуществлять свою деятельность только после вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую форекс-дилеров, в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка».

Согласно ст. 9.1 Федерального Закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», если иное не предусмотрено законом, представительство иностранной организации, осуществляющей в соответствии со своим личным законом регулируемую деятельность на финансовых рынках, за исключением представительства иностранной кредитной организации, вправе осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с даты его аккредитации Банком России в установленном им порядке.

Ст. 51 п. 6.1 Федерального Закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», иностранные организации, их представительства и филиалы не вправе осуществлять деятельность некредитных финансовых организаций, в том числе деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также предлагать услуги иностранных организаций на финансовых рынках неограниченному кругу лиц на территории Российской Федерации или распространять информацию о таких организациях и (или) об их деятельности среди неограниченного круга лиц на территории Российской Федерации.

Так как данная сделка была совершена при наличии императивного запрета со стороны законодательства РФ в части нарушения интересов неопределенного круга лиц, то данная сделка является ничтожной. Таким образом, ООО «ГЛОБАЛ ФИНАНС», будучи профессиональным участником рынка ценных бумаг, занимающегося консультированием и предоставлением услуг на форекс-рынке, не мог не понимать незаконность представления интересов иностранного форекс-дилера на территории Российской Федерации.

Поскольку судом установлено незаконность действий ответчик по осуществлению вышеуказанной деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании спорной сделки недействительной и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченные им по договору в размере 1 875 748 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает обоснованными и иные заявленные истцом требования.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 63 000 руб., в подтверждение размера которых представлен договор об оказании юридических услуг, однако суд, принимая во внимание разумность произведенных истцом затрат на оказание юридических услуг, считает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ снизить сумму, подлежащую взысканию в качестве расходов на оплату юридических услуг, до 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 918 руб. 50 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоненко *** к ООО «Глобал Финанс» о признании договоров недействительным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор об оказании консультационных информационных услуг, заключенный 29 июня 2017 года между Симоненко *** и ООО «Глобал Финанс».

Взыскать с ООО «Глобал Финанс» в пользу Симоненко *** денежные средства в размере 1 875 748 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 18 918 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык