Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-892/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТехПро» на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 24 апреля 2018 года о привлечении ООО «ТехПро» к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 24 апреля 2018 года №0356043010118042400005653 ООО «ТехПро» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом МАДИ установлено, что 19 апреля 2018 года в 16:21 по адресу: г. Москва, 1-й Раушский пер., д.1 по ул. Балчуг водитель в нарушение требований п.3.28 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел стоянку транспортного средства «2824РК», государственный регистрационный знак О333СА43, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства ООО «ТехПро»

ООО «ТехПро» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что стоянка ТС в зоне действия знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ была осуществлена для разгрузки ТС в рамках исполнения договорных обязательств заявителя по договору об оказании транспортных услуг, других мест для разгрузки по указанному адресу не имеется, в связи с чем, по мнению заявителя, нарушений ПДД в действиях водителя не было.

Законный представитель ООО «ТехПро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.30.6 КоАП РФ жалоба ООО «ТехПро» рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знак 3.28 "Стоянка запрещена" указывает на то, что запрещается стоянка транспортных средств.

В силу п.1.2 ПДД РФ под стоянкой ТС понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Вина ООО «ТехПро» в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами фотофиксации, сделанными с помощью технического средства ПаркРайт, имеющего функции автоматической фотосъемки, согласно которым автомобиль, принадлежащий заявителю, находился неподвижно в зоне действия знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ 19 апреля 2018 года с 15:53 до 16:21 (более 5 минут), при этом посадка или высадка пассажиров либо загрузка или разгрузка транспортного средства не производилась.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с изложенным обязанность доказывания своей невиновности в совершении вменяемого ему правонарушения лежит на заявителе жалобы.

Между тем, доказательств, опровергающих выводы должностного лица МАДИ о совершении заявителем правонарушения, последним суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что стоянка ТС в зоне действия знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ была осуществлена для разгрузки ТС в рамках исполнения договорных обязательств заявителя по договору об оказании транспортных услуг, опровергаются материалами фотофиксации, из которой ясно видно, что разгрузка ТС не производится.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания должностным лицом МАДИ были правильно установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 24 апреля 2018 года №0356043010118042400005653 о привлечении ООО «ТехПро» к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов