Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3436/2018 по иску Хлопотьевой …. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хлопотьева Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 25 ноября 2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Опель государственный номер А549РТ62 были причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Юрьева Г.В., который управлял автомобилем Вольво государственный номер В026ХС190. Истец получил страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей от СПАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы», согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 1 267 930, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП 979 000 рублей. Размер ущерба причинённый истцу составляет 671 000 из расчёта: 979 000 рублей (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП)- 308 000 (стоимость годных остатков) = 671 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Вольво государственный номер В026ХС190 застрахована по полису добровольного расширенного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах» истец, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 273 500 сверх лимита предусмотренного полисом ОСАГО, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 5 935 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещён.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщённых в материалы дела. Указал, что потерпевший в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате возмещения не обращался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей Вольво государственный номер В026ХС160 под управлением Юрьева Г.В., Опель государственный номер А549РТ62 под управлением Хлопотьева Н.Н. и Хонда государственный номер Л7799АД под управлением Камалова А.Ш. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Юрьевым Г.В. что подтверждается материалами административного дела. Собственником автомобиля Вольво государственный номер В026ХС160 является ООО «Мультитранспорт» Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Вольво государственный номер В026ХС160 застрахована по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности AI88033537-1 в СПАО «Ингосстрах». Страховая сумма по договору AI88033537-1 составляет 1 500 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца Опель государственный номер А549РТ62 были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанным условиям ДТП от 25.11.2017 соответствует, в связи с чем, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Таким образом, предусмотренный ФЗ об ОСАГО лимит ответственности страховщика был исчерпан.

В целях определения действительного размера причиненного материального ущерба, истец обратился в ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 1 267 930 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП 979 000 рублей. Размер ущерба, причинённый истцу, составляет 671 000 из расчёта: 979 000 рублей (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП)- 308 000 (стоимость годных остатков) = 671 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Из положений ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности между собственником автомобиля Вольво государственный номер В026ХС160 ООО «Мультитранспорт» и СПАО «Ингосстрах» заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 13.12.2016 г.

В соответствии с положениями ст. 4 указанных Правил, страхование, предоставляемое в соответствии с настоящими Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (далее – договор обязательного страхования). Страховая выплата по настоящим Правилам осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования. Размер страховой выплаты по настоящим Правилам определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Такой же порядок определения размера страховой выплаты применяется, если на момент наступления страхового случая риск ответственности владельца не был застрахован по договору обязательного страхования – из размера вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших вычитается размер страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с договором обязательного страхования.

В соответствии с условиями договора, изложенными в самом полисе, при наступлении страхового случая по риску «вред имуществу других лиц» страховое возмещение выплачивается с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Если поврежденным имуществом является транспортное средство, размер страхового возмещения определяется на основании «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, установленных в порядке, предусмотренном единой методикой.

В соответствии с выводами ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 1 267 930 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП 979 000 рублей. Размер ущерба, причинённый истцу, составляет 671 000 из расчёта: 979 000 рублей (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП)- 308 000 (стоимость годных остатков) = 671 000 рублей. Оснований не доверять данному заключению у суда нет, поскольку данное заключение составлено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеющий длительный стаж работы в области автомобильной техники. Экспертиза подготовлена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В связи с вышеизложенным, заключение экспертизы ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» может быть положено в основу судебного решения.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу истицы Хлопотьевой Ю.С. страховое возмещение в размере 273 500 руб. Исходя из следующего расчёта: 671 000 руб. (размер ущерба причинённый ТС истицы) + 2 500 руб. (расходы на эвакуацию) – 400 000 (возмещение полученное по полису ОСАГО) = 273 500 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 руб. Указанные затраты истца суд относит к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку указанные затраты истец понес целью восстановления своего нарушенного права, более того, расходы истца подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 5 935 рублей, поскольку данные расходы относятся к судебным и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. подлежит снижению до 7 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Суд также принимает во внимание, то обстоятельство, что категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам.

Суд также руководствуется п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.16 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором указано, что «Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Хлопотьевой … страховое возмещение в размере 273 500 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 935 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова