Определение суда апелляционной инстанции

Судья Патык М.Ю.

Дело № 33-985/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

дело по частной жалобе истца Московкиной О.О. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Московкиной Оксаны Олеговны к АО «Открытие Брокер» о признании недействительной части сделки.

Заявитель имеет право повторно обратиться в суд с указанным заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Московкина О.О. обратилась суд с иском к АО «Открытие Брокер» о признании недействительной части сделки.

Определением от 05 июня 2018 года исковое заявление Московкиной О.О. оставлено без движения, в срок до 31 июля 2018 года, с указанием на необходимость устранения выявленных недостатков.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года исковое заявление Московкиной О.О., возвращено заявителю.

15 октября 2018 года Московкиной О.О., подана частная жалоба на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года о возврате искового заявления.

В частной жалобе Московкина О.О. просит определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Московкиной О.О., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 05 июня 2018 года, которым исковое заявление было оставлено без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Из материалов по частной жалобе не усматривается, что копия определения суда об оставлении без движения искового заявления от 05 июня 2018г. была направлена в адрес Московкиной О.О. и получена ей в срок, достаточный для устранения недостатков искового заявления в установленный судом срок, на что указывает истец в частной жалобе.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что при рассмотрении частной жалобы Московкиной О.О. на определение суда от 05 июня 2018года об оставлении иска без движения, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без движения, постановив 16 января 2019 года определение об отмене указанного определения.

При таких обстоятельствах, определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 330,333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: