Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Перепечина Е.В.

Гр. дело № 33-41190/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л., при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе истца Грибова Д.М. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Грибова Д.М. к МВД России, УМВД России по Воскресенскому муниципальному району Московской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями, бездействием органов полиции, оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления до 02 июля 2018 года, что в случае невыполнения указанных требований заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу,

УСТАНОВИЛА:

Грибов Д.М. обратился в суд к МВД России о взыскании 100 000 рублей компенсации морального вреда. Вторым ответчиком истцом указано УМВД России по Воскресенскому муниципальному району Московской области.

Определением Замосковрецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 02 июля 2018 года включительно (л.д.1).

Причиной оставления искового заявления без движения послужило то, что истцом не сформулированы требования к соответчику - УМВД России по Воскресенскому муниципальному району Московской области.

Не согласившись с оставлением искового заявления без движения, Грибов Д.М. подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрение частной жалобы истца осуществлено судебной коллегией 18 сентября 2018 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца и его требования.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Из искового заявления следует, что Грибовым Д.М. не заявлены какие-либо требования к УМВД России по Воскресенскому муниципальному району Московской области, в то время как указанное лицо указано в иске в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без движения, указав истцу на необходимость уточнения исковых требований в части соответчика - УМВД России по Воскресенскому муниципальному району Московской области

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Грибов Д.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: