Приговор

Уголовное дело № 1-237/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Джигкаева А.А,

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №***, ордер № *** от *** года,

при секретаре Захарове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джигкаева Алана Аслановича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с образованием средним, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джигкаев А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джигкаев А.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 апреля 2018 года примерно в 05 часов 10 минут, находясь в кафе « Pita Gyros», расположенном по адресу: г. Москва, Берсеневский переулок, д.6, стр.4, подошел к столику у барной стойки и скрывая свои намерения от окружающих, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий *** мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «MDG2», стоимостью 14 000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» и нулевым балансом по счету. Завладев похищенным он (Джигкаев А.А.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями *** значительным материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Джигкаев А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания, предоставил заявление в суд с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, права и последствия рассмотрения уголовного дела в особо порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Джигкаев А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Джигкаева А.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого Джигкаев А.А. по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Джигкаевым А.А. относится к категории средней тяжести, посягающее на общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Джигкаеву А.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Джигкаев А.А. ранее не судим (л.д.147-149), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.154,155), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.157), работает с 15.06.2018 года в ООО «Комендант» контролером.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья Джигкаева А.А. и близких родственников, наличие на иждивении отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Джигкаевым А.А. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Джигкаеву А.А. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации один раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на подсудимого с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Джигкаеву А.А. наказания, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности Джигкаева А.А. , состава его семьи и материального положения.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Джигкаеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Джигкаева Алана Аслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Джигкаеву Алану Аслановичу считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного ) года 00 месяцев.

Контроль за поведением осужденного Джигкаева Алана Аслановича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Джигкаеву Алану Аслановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «MDG2»,упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «MDG2», гарантийный талон № XS80950-1 от 11 декабря 2017 года; кассовый чек без номера от 12.12.2017 года и товарный чек № XS80950 от 11.12.2017 года на вышеуказанный телефон находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *** после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова