Приговор

Уголовное дело № 1-238/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 августа 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы - Белова С.В.

подсудимого Мельникова М.В.

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение №*******, ордер № *******от *******года,

при секретаре Копыловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мельникова *******, *******года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *******, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Мельников ******* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мельников М.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 час.00 мин. до 21 час. 00 мин. *******года, находясь в репинском сквере, расположенном у *******, скрывая свои преступные намерения от окружающих, убедившись, что никто его преступные действия не может обнаружить и пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил четыре уличных светодиодных светильника марки *******модель *******, стоимостью *******каждый, а всего на общую сумму *******без учета НДС, принадлежащих ******* Завладев похищенным, он Мельников М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ******* ******* материальный ущерб в крупном размере на общую сумму *******Подсудимый Мельников М.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *******в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Мельников М.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Мельникова М.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мельниковым М.В. относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Мельникова М.В., его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Мельников М.В. не судим ( л.д.206-213,216-220,223-225,232-233,236-239,248,250), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.227,229), имеет на иждивении малолетних детей ( л.д.240-242), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.245).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста страдающих хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья подсудимого Мельникова М.В. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мельникову М.В. наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Мельникову М.В. назначения иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, суд не усматривает, с учетом личности и характера совершенного преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Мельникову М.В. положения ст. ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, с учётом данных о его личности и условиях жизни его семьи и материального положения, а также обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Мельникову М.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мельникова ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мельникову ******* исчислять с 13 августа 2018 года, зачесть Мельникову М.В. в срок наказания содержание его под стражей с 16 апреля 2018 года по 13 августа 2018 года.

Время нахождения Мельникова ******* под стражей с 16 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство: четыре уличных светодиодных светильника марки *******модель *******хранящиеся у представителя потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего *******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова