Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-246/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Ганиева *****,

защитника – адвоката Коробковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганиева *****, ***** года рождения, уроженца ст. ****а Республика Ингушетия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ***** фактически проживающего по адресу: г. ******, работающего *****, являющегося студентом ****** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев ***** совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Ганиев *****, проходя вместе с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, мимо магазина ООО «Мосхозторг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д. 4, стр. 2, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 01 минуты 20 сентября 2017 года увидели указанный магазин ООО «Мосхозторг», после чего находясь там же и в тоже время у Ганиева ***** и его соучастника возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом, находясь перед указанным магазином ООО «Мосхозторг» распределили между собой преступные роли так, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, должен был находится рядом и наблюдать за окружающей обстановкой в помещении магазина и в случае появления посторонних лиц предупредить Ганиева ***** об этом, а Ганиев ***** в этот момент должен был уложить похищенное имущество в рюкзак, находившейся при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство.

Согласно распределенным преступным ролям Ганиев ***** совместно со своим соучастником лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, находясь в помещении указанного магазина ООО «Мосхозторг» по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д. 4, стр. 2 в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 03 минут 20 сентября 2017 года подошли к одному из стеллажей с товаром, после чего оглядевшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайных характер, Ганиев ***** открыл рюкзак лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, находившийся за спиной последнего, сложил в него 1 флакон шампуня для волос «Vitalcare Verve Ricci» 500 мл. стоимостью без учета НДС 198 рублей 27 копеек, 3 флакона бальзам-ополаскивателя против перхоти с логотипом «Head and Shoulders» 360 мл., цена за единицу без учета НДС 211 рублей 59 копеек, общая стоимость за 3 штуки без учета НДС 634 рубля 77 копеек, 1 флакон геля для душа «Apart Natural Energy Man» 500 мл. стоимостью без учета НДС 102 рубля 38 копеек, 1 флакон геля для душа «Apart Natural Free Man» 500 мл. стоимостью без учета НДС 102 рубля 38 копеек, 1 флакон шампуня для волос «Vitalcare Crystal Reflex» 500 мл. стоимостью без учета НДС 198 рублей 27 копеек, 1 флакон шампуня для волос «Vitalcare Sebo Balance» 500 мл. стоимостью без учета НДС 198 рублей 27 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Мосхозторг» общей стоимостью 1434 рубля 34 копейки. После чего, реализуя единый преступный умысел Ганиев ***** и его соучастник лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, продолжая реализацию задуманного, с места совершения преступления попытались с похищенным скрыться, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Ганиев ***** и его соучастник лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, были задержаны сотрудниками охраны у выхода из указанного магазина.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании было рассмотрено поступившее ходатайство представителя потерпевшего ООО «Мосхозторг» - *****ко С.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб организации возмещен и с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый Ганиев ***** и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, Ганиев ***** пояснил, что вину признает, ущерб возместил, претензий к нему со стороны представителя потерпевшего нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Ганиев ***** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Ганиева ***** не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ганиева *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Ганиеву ***** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников