Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2017 по исковому заявлению Давыдовой Любови Андреевны, Абдусова Ильи Маратовича к НПФ ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к НПФ ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений.

В настоящее судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истцов либо их представителей в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истцы Давыдова Л.А., Абдусов И.М., либо их представитель, в судебные заседания, назначенные на 25.07.2018 года, 30.08.2018 года и 18.09.2018 года не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы в Замоскворецкий районный суд ходатайств не направляли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку налицо злоупотребление своими правами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давыдовой Любови Андреевны, Абдусова Ильи Маратовича к НПФ ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Перепечина