Мотивированное решение
Дело № 02-3726/2018 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 24 июля 2018 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Юмашевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3726/2018 по иску Давыдова Дениса Николаевича к ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» о предоставлении информации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давыдов Д.Н. обратился с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» о предоставлении информации, указав следующие обстоятельства:
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ******
ГБУ «Жилищник района Якиманка» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
Истец обратился с письменным заявлением к управляющей организации о предоставлении информацию о привлечении организации, должностного лица управляющей организации к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о принятии мер административного воздействия, а также сведений о мерах для устранения нарушений, повлекших применении административных санкций (результаты устранения возникшего нарушения, способ его реализации, принятые меры).
В письменном ответе ГБУ «Жилищник района Якиманка» указало, что истец вправе ознакомится с интересующей его информацией на интернет портале «Дома Москвы», либо в юридическом отделе ответчика. Также сообщено, что проведена служебная проверка по факту нарушений предоставления сведений о мерах, принятых для устранения недостатков, повлекших применение административных санкций. В ходе расследования были найдены виновные и привлечены к наказанию в виде выговора.
Истец указывает, что при проверке истцом 27.05.2017 года официального сайта Правительства Москвы - интернет портала «Дома Москвы» было установлено, что информация за 2016 год не была раскрыта в полном и достоверном объеме. За 2016 год указано лишь 5 случаев привлечения к ответственности, в то время как на сайте судебного участка № 100 района Якиманка указано 27 случаев привлечения ответчика к административной ответственности за 2016 год. Кроме того, не указано лицо, привлеченное к административной ответственности и мероприятия, проведенные для устранения выявленных нарушений, а также результаты административного воздействия.
Истец обратился в Мосжилинспекцию с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности за данное правонарушение. Мосжилинспекция возбудила дело об административном правонарушении в отношении ГБУ по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований) с составлением протокола Ц-2363/17 от 24.07.2017 года.
Мировой судья судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы вынесла 14.09.2017г. постановление по делу №5-1339/17, которым ГБУ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.
За невыполнение предписания Мосжилинспекции от 18.07.2017 №РЛ-О-Ц-07496/1
в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ (неисполнение законного предписания органа государственного жилищного надзора) с составлением протокола Ц-2369/17 от 29.08.2017г.
Мировой судья судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы вынесла 09.10.2017г. постановление по делу №5-1493/17, которым ГБУ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.
В соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ: назначение административного наказания не
освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Однако после привлечения к административной ответственности ответчик не предоставил истцу запрошенные информацию и документы в полном объёме.
Истец полагая, что непредставление запрашиваемой информации от управляющей компании ведет к ущемлению прав собственника, обратился в суд с настоящим иском, с учетом принятых судом уточнений, просил обязать ответчика в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить информацию о случаях привлечения управляющей организации, должностного лица управляющей организации к административной ответственности в 2016 году за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением документов о применении административного воздействия, а также о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций (результаты устранения возникшего нарушения, способ его реализации, принятые меры).
В судебное заседание Давыдов Д.Н. явился, поддержал исковые требования, с учетом поданных уточнений.
Представитель ответчика по доверенности Колодяжная О.П. явилась, просила в иске отказать, пояснив, что информация является общедоступной, ее можно посмотреть на интернет портале «Дома Москвы», в настоящее время информация внесена в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Давыдов Д.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *****, что подтверждено свидетельством о праве собственности ******
ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» является управляющей компанией многоквартирного дома, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и подтверждается копией договора управления.
Истец 11.05.2018 года обратился с письменным заявлением к управляющей организации о предоставлении информацию привлечении организации, должностного лица управляющей организации к административной ответственности в 2016 году за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о принятии мер административного воздействия, а также сведений о мерах для устранения нарушений, повлекших применении административных санкций.
В письменном ответе ГБУ «Жилищник района Якиманка» указало, что истец вправе ознакомится с интересующей его информацией на интернет портале «Дома Москвы», либо в юридическом отделе ответчика. Также сообщено, что проведена служебная проверка по факту нарушений предоставления сведений о мерах, принятых для устранения недостатков, повлекших применение административных санкций. В ходе расследования были найдены виновные и привлечены к наказанию в виде выговора.
Истец указывает, что при проверке истцом 27.05.2017 года официального сайта Правительства Москвы - интернет портала «Дома Москвы» было установлено, что информация за 2016 год не была раскрыта в полном и достоверном объеме. За 2016 год указано лишь 5 случаев привлечения к ответственности, в то время как на сайте судебного участка № 100 района Якиманка указано 27 случаев привлечения ответчика к административной ответственности за 2016 год. Кроме того, не указано лицо, привлеченное к административной ответственности и мероприятия, проведенные для устранения выявленных нарушений, а также результаты административного воздействия.
Истец обратился в Мосжилинспекцию с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности за данное правонарушение. Мосжилинспекция возбудила дело об административном правонарушении в отношении ГБУ по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований) с составлением протокола Ц-2363/17 от 24.07.2017 года.
Мировой судья судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы вынесла 14.09.2017г. постановление по делу №5-1339/17, которым ГБУ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.
За невыполнение предписания Мосжилинспекции от 18.07.2017 №РЛ-О-Ц-07496/1
в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ (неисполнение законного предписания органа государственного жилищного надзора) с составлением протокола Ц-2369/17 от 29.08.2017г.
Мировой судья судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы вынесла 09.10.2017г. постановление по делу №5-1493/17, которым ГБУ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.
В соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ: назначение административного наказания не
освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Однако после привлечения к административной ответственности ответчик не предоставил истцу запрошенные информацию и документы в полном объёме, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что по состоянию на 24.07.2018 года информация на сайте отображена в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что информация на сайте суда не была указана. Доказательство, предоставленное суду в виде распечатки с сайта, не заверено надлежащим образом. Более того, предметом иска является предоставление информации Давыдову Д.Н., однако, таких доказательств ответчиком не представлено, Давыдову Д.Н. не направлена запрашиваемая им информация и не представлено доказательств, что Давыдов Д.Н. был уведомлен о том, что на сайте вся информация отображается верно и корректно.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» управляющая организация обязана раскрывать следующие виды информации: информацию о случаях привлечения управляющей организации, должностного лица управляющей организации к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применении административных санкций (п.п. «к» п.3). В силу п.п. «г» п.5 п.17 информация раскрывается на основании письменных запросов собственника.
Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что управляющая организация обязана предоставлять собственнику информацию о привлечении управляющей организации, должностного лица управляющей организации к административной ответственности.
Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств того, что такая информация истцу была представлена в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
Суд обязывает ГБУ «Жилищник района Якиманка» предоставить истцу в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить информацию о случаях привлечения управляющей организации, должностного лица управляющей организации к административной ответственности в 2016 году за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением документов о применении административного воздействия, а также о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций (результаты устранения возникшего нарушения, способ его реализации, принятые меры).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обязать ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить Давыдову Денису Николаевичу информацию о случаях привлечения управляющей организации, должностного лица управляющей организации к административной ответственности в 2016 году за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением документов о применении административного воздействия, а также о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций (результаты устранения возникшего нарушения, способ его реализации, принятые меры).
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: