Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4369/2018 по иску Утиралова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

Утиралов А.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за период с 23 октября 2017 г. по 21 мая 2018 г., указав на то, что СПАО «Ингосстрах» не в полной мере исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, первично произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере, что повлекло направление претензии. Претензия не была удовлетворена, вследствие чего был подан иск в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Представителем ответчика Зеликиным В.Л. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Ерофеев А.В. возражал против указанного.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании 18 ноября 2016 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лексус, принадлежащего истцу. Потерпевший обратился в АО «СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата не была произведена; далее у страховой компании была отозвана лицензия. В РСА было подано заявление о компенсационной выплате, однако, заявление не было удовлетворено.

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В ходе рассмотрения дела СПАО «Ингосстрах» было привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Решением суда от 21 марта 2018 г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение.

Истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия о выплате страхового возмещения, на которое СПАО «Ингосстрах» направил ответ 05.12.2017 г. .

После принятого судом решения претензия о выплате неустойки истцом ответчику не направлялась.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись (п.98 Постановления).

Исходя из Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, страховщик должен получить претензию с конкретными требованиями, рассмотреть ее, принять решение, направить потерпевшему уведомление о принятом решении.

По мнению суда, в данном случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования, так как претензия о выплате неустойки не была направлена, в ходе судебного разбирательства требование о выплате неустойки не заявлялось.

Поэтому имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Утиралова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: