Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3450/2018 по иску Левиной … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Левина М.А. обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов за эвакуацию, расходов на оценку, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Левина М.А. указала, что 02.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения 2-х транспортных средств: автомобиля марки Chevrolet, г.р.з. К300УУ34, под управлением его собственника Пятаченко Е.В., и автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. В089КЕ134, под управлением собственника Шалимовой А.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Причиной данного ДТП стало нарушение водителем Лада Гранта, г.р.з. В089КЕ134 – Шалимовой А.В., требований ПДД РФ.

12.12.2016г. в связи с наличием у Пятаченко Е.В. полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № 0372352668, оформленного СПАО «ИНГОССТРАХ», срок действия полиса с 13:53 12.01.2016г. по 24:00 11.01.2017г., лимитом ответственности 400 000 рублей, в порядке прямого возмещения убытков, Пятаченко Е.В. обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате. 28.12.2016г. по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 301 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 289412.

11.07.2017 г. в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия Левиной М.А. с требованием доплаты страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «ДАЙРОС-КОНСАЛТ», представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, копия договора уступки от 17.02.2017 г.

Представленное экспертное заключение было проверено, согласована сумма стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 374 130руб. 88 коп.

По результатам проверки представленного заключения СПАО «Ингосстрах» 14.07.2017 г. произвело доплату страхового возмещения в размере 79 330 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 712088 (в том числе: 72 330,88 рублей – в счет стоимости восстановительного ремонта (исходя из расчета: 374 130,88 рублей (признанный размер стоимости восстановительного ремонта) – 301 800 рублей - выплаченное страховое возмещение, 2000 рублей – расходы за эвакуацию, 5000 рублей – расходы за услуги эксперта.

Таким образом, произведя выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта 374 130,88 рублей, 2000 рублей за эвакуацию, 5000 рублей за экспертизу, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО.

Посчитав, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец Левина М.А., согласно договору уступки права требования (цессии), обратилась с иском в суд просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размере 98 200 рублей, штраф в размере 50 %, расходы за оценку в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 371 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы за эвакуацию в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы представленные в письменных возражениях. Указала, что обязательство по выплате страхового возмещения страховщик исполнил перед истцом в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet, г.р.з. К300УУ34, под управлением его собственника … и автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. В089КЕ134, под управлением собственника …

В результате ДТП автомобилю истца Chevrolet, г.р.з. К300УУ34, были причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Лада Гранта, г.р.з. В089КЕ134, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность потерпевшей … на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0372352668, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО серии ХХХ № 0000110175.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

12.12.2016 потерпевшая … обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

28.12.2016г. по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 301 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 289412.

Суд отмечает, что 17.02.2017 между … и Левиной М.А. был заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями указанного договора, Пятаченко Е.В. уступает, а Левина М.А. принимает право требования исполнения обязательств, связанных с выплатой страхового возмещения по факту причинения ущерба автомобилю Chevrolet, г.р.з. К300УУ34 в результате ДТП от 02.12.2016.

11.07.2017 г. в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия Левиной М.А. с требованием доплаты страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «ДАЙРОС-КОНСАЛТ», представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, копия договора уступки от 17.02.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответчик произвел доплату страхового возмещения на р/с Левиной М.А. в размере 79 330 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 712088 от 14.07.2017 (из расчета: 72 330,88 рублей – в счет стоимости восстановительного ремонта, 2000 рублей – расходы за эвакуацию, 5000 рублей – расходы за услуги эксперта.

В обоснование выплаченной суммы ответчиком представлено экспертное заключение ООО «Группа содействия «Дельта», согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля Chevrolet, г.р.з. К300УУ34, в результате ДТП от 02.12.2016 г. составила 374 130 руб. 88 коп.

Итоговая выплата СПАО «Ингосстрах» в счет стоимости восстановительного ремонта составила 374 130 руб. 88 коп., 2000 рублей – расходы за эвакуацию, 5000 рублей – расходы за услуги эксперта. Однако, данная выплата не была учтена истцом при расчете исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Оснований не доверять экспертному заключению ООО «Группа содействия «Дельта» у суда не имеется, поскольку данное заключение составлено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеющий длительный стаж работы в области автомобильной техники, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Экспертиза подготовлена в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО, Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.14 № 432-П.

Выводы экспертизы сторонами не оспорены. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в суд, от лиц, участвующих в деле, не поступало. В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы ООО «Группа содействия «Дельта» может быть положено в основу судебного решения.

В соответствии с п. 3.5. "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Поскольку разница между лимитом полиса ОСАГО, установленным п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО (400 000 рублей) и размером ущерба, рассчитанным ответчиком (374 130 руб. 88 коп.) составляет не более 10 процентов, суд признает, что данная разница находится в пределах статистической достоверности, в связи чем, оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, и руководствуясь , , , , , ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает и в удовлетворении иных требований к ответчику не считает права истца как потребителя нарушенными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Левиной … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Рубцова