Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/2018 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Якиманка» к Сергеевой Анджеле Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Якиманки» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Сергеевой А.В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, ответчик является собственником помещения (строения), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старомонетный переулок, дом х, площадью х кв.м.

Между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении коммунальных и эксплуатационный услуг № х от хх года.

В соответствии с п. 1.1 Договора, истец обязуется обеспечивать коммунальные и эксплуатационные услуги, что было выполнено истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.1 Договора, ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги, срок платежа определен п. 6.3 Договора, ежемесячно до х числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, ответчик свои обязательства не выполняет, за период хх года по хх года, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, по состоянию на хх год в размере 250 486 руб. 39 коп.

В связи с указанным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеева А.В. и его представитель по доверенности Колодяжная О.П. в судебное заседание не явились, в предоставленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений и осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным жилым домом.

На основании п.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу п.1 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Сергеева Анджела Владимировна является собственником помещения (строения), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старомонетный переулок, дом х, площадью х кв.м.

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении коммунальных и эксплуатационный услуг № х от хх года.

В соответствии с п. 1.1 Договора, истец обязуется обеспечивать коммунальные и эксплуатационные услуги, что было выполнено истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.1 Договора, ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги, срок платежа определен п. 6.3 Договора, ежемесячно до хчисла месяца, следующего за расчетным.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, ответчик Сергеева А.В. свои обязательства по выплате коммунальных и эксплуатационных услуг не выполняет, за период с хх года по апрель 2018 года, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, по состоянию на хх год в размере 250 486 руб. 39 коп.

Требования истца о выплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств оплаты истцу расходов за коммунальные услуги, за вышеуказанный период, ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика Сергеевой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 250 486 руб. 39 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить иные заявленные истцом требования.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины, в размере 5 704 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Якиманка» к Сергеевой Анджеле Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Анджелы Владимировны в пользу ГБУ «Жилищник района Якиманка» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 250 486 руб. 39 коп., а также расход по оплате государственной пошлины в размере 5 704 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья