Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-601/2018 по иску Тра … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление

установил:

Тра … обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ России по г. Москве о признании незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении в установленном законом порядке заявления о предоставлении статуса беженца, обязании принять и рассмотреть заявление.

В обоснование заявленных требований указал, что неоднократно обращался в УВМ с заявлением о предоставлении статуса беженца, однако ходатайство от него так и не было принято , при этом причины не разъяснены. На письменное обращение ответа также не получил. Считает, что его права нарушены.

Административный истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель административного ответчика Замятин Д.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании Тра …, не владеет русским языком, нуждается в помощи переводчика. Обратился в УВМ ГУ МВД Росси по г. Москве с заявлением о предоставлении временного убежища.

Заявление не было принято поскольку УВМ ГУ МВД России по г. Москве не заключен государственный контракт на оказание услуг переводчика, о чем ему сообщено в ответе от 25 апреля 2018 г.

Пунктом 62 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о признании беженцем на территории Российской Федерации и заявлений о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 07.11.2017 N 838 в случае отсутствия переводчика в день обращения заявителя, членов семьи, прибывших с заявителем, либо отсутствия у заявителя документов, удостоверяющих личность, дата и время приема ходатайства о признании беженцем (заявления о предоставлении временного убежища) согласовываются с заявителем, в том числе по телефону.

По мнению суда, административным ответчиком не нарушены права административного истца, поскольку не заключен контракт на оказание услуг переводчика, в случае его заключения административный истец будет проинформирован о дате подачи заявления о предоставлении временного убежища.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Тра … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова