Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

23 апреля 2019 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Восканян Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жаркова М.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-4011/2017 по иску Жаркова М.В. к АО «МКБ «Компас» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года с АО «МКБ «Компас» в пользу Жаркова М.В. взыскана задолженность по Договору подряда от 09 февраля 2016 года в размере 69 000,00 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате первого этапа работ за период с 09 марта 2016 года по 15 мая 2017 года в размере 8 521,00 руб., по оплате второго этапа – за период с 07 апреля 2016 г. по 15 мая 2017 г. в размере 7 909,00 руб., по оплате третьего этапа – за период с 14 февраля 2017 г. по 15 мая 2017 г. в размере 1 683,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 813,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 99 926,81 руб.

Решение суда вступило в законную силу после его апелляционного обжалования стороной ответчика 22 марта 2018 года.

28 мая 2018 г. в суд поступило заявление Жаркова М.В. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем настоящее заявление на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель АО «МКБ «Компас» по доверенности Архипов И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления истца по доводам своего письменного отзыва, в том числе по тому основанию, что расходы документально не подтверждены и являются завышенными.

Выслушав представителя АО «МКБ «Компас», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 20 марта 2018 года между Жарковым М.В. и Орловой Т.А. заключено Дополнительное соглашение к Договору на оказание юридической помощи от 15.05.2017 г., в соответствии с которым Орлова Т.А. приняла на себя обязательства по представлению интересов Жаркова М.В. в суде апелляционной инстанции по жалобе АО «МКБ «Компас» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по настоящему делу.

20 марта 2018 года Жарков М.В. заплатил Орловой Т.А. денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Учитывая учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя в суде апелляционной инстанций (одно заседание), объем выполненной представителем в рамках исполнения Дополнительного соглашения на оказание юридической помощи работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с АО «МКБ «Компас» в пользу Жаркова М.В. расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с АО «МКБ «Компас» в пользу Жаркова М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов