Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре П.Д.Магдиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-576/2018 по иску Саввиной … к ГУ МВД России по г. Москве о снятии ограничения

Установил:

Административный истец Саввина Д.В. обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г.Москве об отмене запрета на выезд сына- Гюффенса … года рождения.

В обоснование требований указала, что по ее заявлению УВМ ГУ МВД России по г. Москвы наложен запрет на выезд сына за пределы Российской Федерации. Позднее обратилась с заявлением о снятии запрета, но ее ходатайство удовлетворено не было со ссылкой на предоставление решения суда.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, оставил разрешение данного требования на усмотрение суда.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Саввина Д.В. является марью Гюффенса … года рождения.

Административный истец обратилась в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о запрете выезда сына за пределы РФ.

Указанная информация была внесена в базы данных, проинформирован Управление пограничной деятельности на путях международного сообщения Пограничной службы ФСБ России.

Административный истец обратился в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о снятии запрета.

В ответе от 21.03.2018 г. ГУ МВД России по г.Москве разъяснило положения ст. 21 Федерального закона №114-ФЗ и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно указанной статье в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Порядок подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, поданных одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Поскольку в настоящее время административный истец изъявила желание снять ограничения на выезд сына из Российской Федерации, то ее требование о снятии запрета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Снять ограничения на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего Гюффенса … года рождения, наложенное на основании заявления Саввиной … от 26.01.2018 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова