Приговор

Дело № 1-194/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимой Жуковой **********,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жуковой **********, ***** года рождения, уроженки г. *****, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, студентки *******, зарегистрированной по адресу: *****, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жукова ********** совершила тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Жукова ********** в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 17 марта 2018 года, находясь в помещении ночного клуба «Айкон», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Болотная набережная, д. 9, стр. 1 имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитила лежащие на столе мобильный телефон товарной марки «Айфон Х», стоимостью 89 000 рублей, мобильный телефон товарной марки «Айфон Х», стоимостью 89 000 рублей, сим-карту «Узмобайл», не представляющий материальной ценности и сим-карту «Билайн», не представляющий материальной ценности, принадлежащие **********ову Я.Р., после чего она с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями **********ову Я.Р. значительный материальный ущерб на сумму 178 000 рублей.

Подсудимая Жукова ********** заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своей доверительницы и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Жукова ********** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Жуковой ********** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Жуковой ********** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении Жуковой ********** вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Жуковой **********, ее возраст, род занятий, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Жукова ********** не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 84-86, 88, 89, 92, 94 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жуковой ********** суд относит признание ею своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие у ее близкого родственника инвалидности, а также в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жуковой ********** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, ее поведения, исходя из конкретных обстоятельств ею содеянного, мотива совершенного преступления, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении Жуковой ********** наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную в целях предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Жуковой ********** дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к Жуковой ********** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При назначении Жуковой ********** наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Жукову ****** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Жуковой ******* ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Жукову ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жуковой ********** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 мобильных телефона товарной марки «Айфон Х», сим-карты «Узмобайл», и «Билайн» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему **********ову Я.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников