Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-303/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 марта 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Сидорина Р.В. на постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 декабря 2017 года о привлечении Сидорина Р.В. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 декабря 2017 года №18810377176139032576 Сидорин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидорин Р.В. обратился с жалобой в суд, требуя отменить постановление от 28 декабря 2017 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Сидорина Р.В. состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ПДД он не нарушал.

В судебном заседании Сидорин Р.В. доводы жалобы поддержал, настаивал, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, так как двигался по своему маршруту в прямом направлении без изменения траектории движения, а ФИО следовала слева от него и поворачивала направо, в связи с чем была обязана пропустить автобус, двигающийся прямо.

Выслушав заявителя, допросив в судебном заседании в качестве свидетеля второго участника ДТП ФИО, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия которого была представлена в суд органом ГИБДД по запросу суда, 08 декабря 2017 года примерно в 08 час. 15 мин. на перекрестке улицы Б. Полянка с Серпуховской площадью в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ЛИАЗ», г.р.з.РС47377, под управлением водителя Сидорина Р.В. и автомашины «***», г.р.з.***, под управлением водителя ФИО, при котором никто из людей не пострадал, а транспортные средства получили механические повреждения.

При этом, как следует из обжалуемого Сидориным Р.В. постановления №18810377176139032576 от 28 декабря 2017 года, причиной ДТП является нарушение водителем Сидриным Р.В. п.8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении влево он не уступил дорогу (создал помеху для движения) а/м «Мицубиси», которая следовала с улицы Б. Полянка в сторону улицы Люсиновская и пользовалась преимущественным правом движения.

Однако указанные выводы должностного лица ГИБДД о виновности водителя Сидорина Р.В. в нарушении п.8.4 ПДД РФ сделаны без учета всех обстоятельств произошедшего ДТП.

Так, частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

При этом в силу п.8.4 ПДД РФ, нарушение которого вменено Сидорину Р.В., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Исходя их собранных по делу письменных доказательств следует, что водитель транспортного средства «ЛИАЗ», г.р.з.РС47377, Сидорин Р.В., который управлял маршрутным ТС и 08 декабря 2017 года примерно в 08 часов 15 минут следовал по маршруту автобуса №К с улицы Большая Полянка в сторону улицы Валовая от остановки «1-й Казачий пер.» к остановке «Серпуховская площадь», при этом пересекал Серпуховскую площадь, на которой на пути следования с улицы Большая Полянка отсутствуют размеченные полосы движения ТС, отъехав от светофора, расположенного на улице Б. Полянка при выезде на Серпуховскую площадь, с правого крайнего ряда (так как на маршрутное ТС не распространяется действие знака 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ) в прямом направлении к остановке «Серпуховская площадь», при выезде с пересечения проезжих частей на Серпуховской площади стал смещаться левее, следуя по своему маршруту к улицы Валовая.

В то же самое время водитель ФИО, следуя на автомашине «***», г.р.з.***, также с улицы Большая Полянка через Серпуховскую площадь по направлению к улице Люсиновская, отъехала от того же светофора со среднего ряда, с которого согласно расположенному над данной полосой знаку 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, которым должна была руководствоваться водитель ФИО, возможно движение налево (в сторону улицы Валовая) и направо (в сторону улицы Люсиновская), следуя позади и левее автобуса при выезде с Серпуховской площади и повороте направо на Люсиновскую улицу не уступила дорогу ТС «ЛИАЗ», г.р.з.РС47377, попыталась опередить его слева и повернуть направо перед ним, в результате чего произошло названное ДТП.

Таким образом, водители Сидорин Р.В. и ФИО, двигаясь попутно, осуществляли одновременное перестроение, при этом ТС водителя Сидорина Р.В. находилось справа от ТС водителя ФИО, в связи с чем именно водитель ФИО в силу вышеприведенного положения п.8.4 ПДД РФ была обязана уступить дорогу ТС под управлением Сидорина Р.В.

Вышеуказанные обстоятельства ДТП подтверждается составленной инспектором ГИБДД схемой ДТП, фотографией с места ДТП, объяснениями водителей Сидорина Р.В. и ФИО, данными инспектору ГИБДД в письменном виде, а также устно в судебном заседании, а также предоставленным водителем Сидориным Р.В. видеоматериалом с 4-х камер видеорегистратора, установленного на ТС «ЛИАЗ», г.р.з.РС47377, путевым листом автобуса, паспортом маршрута автобуса №К с картой маршрута.

В частности, водитель ФИО, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, показала суду, что от светофора она двигалась параллельно с автобусом, находясь левее него, при этом она ожидала, что автобус повернет направо, поэтому, когда она стал смещаться левее, а ей в это время нужно было направо, она решила опередить его, ускорилась, думая, что автобус должен ее пропустить, но он продолжил движение и произошло ДТП.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящей жалобы доводы Сидорина Р.В. о том, что он не нарушал требования п.8.4 ПДД РФ, нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 декабря 2017 года о привлечении Сидорина Р.В. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Сидорина Р.В. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сидорина Р.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве №18810377176139032576 от 28 декабря 2017 года о привлечении Сидорина Р.В. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сидорина Р.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов