Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-9983

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Цукурова фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, судебных расходов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

фио обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в размере сумма, расходов на приобретение лекарственных препаратов сумма, расходов на бензин в размере сумма, неустойки сумма.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, которое фио просит отменить, как незаконное по доводам частной жалобы, ссылаясь, в том числе на то, что представленных документов достаточно для принятия судьей решения о возбуждении дела в суде первой инстанции, оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в виде копий, он мог представить в судебном заседании, а требование суда о предоставлении копии приговора может быть исполнено в рамках подготовки дела в к судебному разбирательству.

Проверив представленный материал, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление фио без движения, судья первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно: копия приговора суда, а также копии медицинских документов, не заверенные надлежащим образом.

Однако, оставляя иск фио без движения, судья не учел, что в силу положений ст. 131 ГПК РФ непредставление стороной доказательств по делу - не может являться основанием к оставлению заявления без движения.

Статья 131 ГПК РФ возлагает на истца обязанность только указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства.

В силу действующего процессуального законодательства РФ судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления соответствующих доказательств.

Как следует из содержания искового заявления, в нем истцом были указаны все необходимые данные, в частности, обстоятельства, на которых основаны требования, эти требования истцом сформулированы в той мере, в какой истец посчитал возможным, к исковому заявлению приложен ряд доказательств, которыми истец располагает.

Иные недостатки искового заявления могут быть устранены в порядке статей 148 - 152 ГПК РФ при подготовке дела к слушанию, а также в ходе рассмотрения дела по существу.

В этой связи у судьи не имелось оснований по изложенным мотивам оставлять исковое заявление без движения.

При указанных обстоятельствах определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: