Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя истца Яко Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5974/2017 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Шмарыкину А.В. о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии,

установил:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Шмарыкину А.В. о взыскании задолженности по оплаченной банковской гарантии в размере 11 808 128,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2015 года между Банком и ООО «БалтФасад-Спб» (Принципалом) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №020915/2577, по которому Банк обязался по поручению Принципала выдать в пользу Бенефициара банковскую гарантию в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром, а Принципал обязался уплатить Банку вознаграждение за выдачу гарантии и возместить денежные средства, уплаченные Банком Бенефициару по гарантии в случае предъявления к Банку соответствующих требований Бенефициара. Во исполнение Договора Банком 03 сентября 2015 года была выдана банковская гарантия в пользу Администрации муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области (Бенефициара) в обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по муниципальному контракту. В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром, последним Банку было предъявлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 11 808 128,76 руб. Данное требование было признано Банком обоснованным, и 01 сентября 2016 года Банк уплатил Бенефициару задолженность по банковской гарантии в размере 11 808 128,76 руб. В соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии Банком было предъявлено требование Принципалу о возмещении Банку уплаченной суммы, которое в установленный Договором срок Принципалом не исполнено. Обязательства ООО «БалтФасад-Спб» по Договору банковской гарантии обеспечены поручительством Шмарыкина А.В. В связи с отказом ответчика добровольно исполнить свои обязательства по договору, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по доверенности Яко Д.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине своего отсутствия, доказательств уважительности причин отсутствия и возражений относительно предъявленных требований не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03 сентября 2015 года между Банком и ООО «БалтФасад-Спб» (Принципалом) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №020915/2577, по которому Банк обязался по поручению Принципала выдать в пользу Бенефициара банковскую гарантию в обеспечение обязательств Принципала перед бенефициаром, а Принципал обязался уплатить Банку вознаграждение за выдачу гарантии и возместить денежные средства, уплаченные Банком бенефициару по гарантии в случае предъявления к Банку соответствующих требований бенефициара.

В случае ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору Гарант (Банк) имеет право взимать с Принципала неустойку в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.10.1 Договора).

По условиям Договора Банк по заявлению ООО «БалтФасад-Спб» предоставил 03 сентября 2015 года в пользу Администрации муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области банковскую гарантию со сроком действия по 31 декабря 2016 г. включительно на сумму 11 808 128,76 руб. в качестве обеспечения надлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром (Администрацией муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области) по муниципальному контракту.

В связи с получением от бенефициара 15 августа 2016 г. требования об оплате долга Принципала Банк платежным поручением №738 от 01 сентября 2016 г. произвел в пользу Администрации муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области платеж на сумму 11 808 128,76 руб.

В соответствии с п.4.2 Договора о предоставлении банковской гарантии ООО «БалтФасад-Спб» обязалось возместить Банку сумму, уплаченную в пользу бенефициара, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Однако требование о платеже ООО «БалтФасад-Спб» исполнено не было.

Исполнение обязательств ООО «БалтФасад-Спб» по Договору банковской гарантии обеспечено личным поручительством Шмарыкина А.В., оформленным Договором поручительства №ДП 2015/8399 от 03 сентября 2015 г.

В соответствии с указанным Договором поручительства поручитель обязался в полном объеме и солидарно с принципалом отвечать за исполнение обязательств последнего по Договору о предоставлении банковской гарантии.

Требования о платеже, направленное ответчику, как указывает истец, до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать со Шмарыкина А.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в порядке регресса задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии №020915/2577 от 03 сентября 2015 года в размере 11 808 128,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 11 868 128,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов