Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2312/2016 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

12-2312/2016

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Черных *** на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 27.06.2016 № *** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП *** от 23.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

 

27.06.2016 Черных признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 22.06.2016 в 14:30 по адресу: *** водитель разместил транспортное средство марки *** синий с регистрационным знаком *** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Черных обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нахождение принадлежащего ей автомобиля, включенного в реестр парковочных разрешений инвалидов, на парковочном месте инвалида в зоне действия знака 8.17 (установленного на переносной (временной конструкции) и (или) разметку 1.24.3.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются в том числе автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района города Москвы, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения (п. 2.1.2 Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП «Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств»).

Исходя из положения данной нормы бесплатная парковка водителем транспортного средства имеющего парковочное разрешение инвалида может быть осуществлена только на специально отведенных местах, пользование иными парковочными местами должно осуществляться за плату.

Как усматривается из представленного материала, 06.04.2015 внесена запись в реестр города Москвы о парковочном разрешении инвалида в отношении транспортного средства ***.

Вместе с тем согласно материалу фотофиксации принадлежащее заявителю транспортное средство размещено на месте платной городской парковки свыше отведенных для оплаты парковки 15-ти минут.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении заявителем п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку принадлежащее заявителю транспортное средство в момент фотофиксации размещено на месте, не предназначенном для инвалидов.

Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, оснований у суда не имеется, при этом доводы заявителя, изложенные в жалобе, документально не подтверждены.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых решений, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих их безусловную отмену, не установлено, они вынесены уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 27.06.2016 № *** в отношении Черных Е.Г. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП *** от 23.08.2016

оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

 

 

Судья: Аверченко Е.П.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск