Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/2024 по иску Федянина Николая Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетней Федяниной Ксении Николаевны, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Федянин Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней Федяниной К.Н., обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период просрочки, штрафа в размере сумма за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования следующим.

10.08.2023г. в 09 часов 40 минут по адресу: адрес – граница адрес на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее–ДТП), в результате которого столкнулись автомобиль ДАФ FT CF 85.360, г.р.з. У251СА48 с полуприцепом марка автомобиля, г.р.з. АМ587648, под управлением водителя фио, и автомобиль марка автомобиля Солярис, г.р.з. О304ТС48, под управлением фио, с несовершеннолетним пассажиром Федяниной К.Н., которая получила травмы.

В период с 10.08.2023г. по 22.08.2023г. Федянина К.Н. находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Областная детская больница» (далее – ГУЗ «ОДБ»).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Тербунский» от 18.09.2023г. было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ДАФ FT CF 85.360, г.р.з. У251СА48 с полуприцепом марка автомобиля, г.р.з. АМ587648, на момент ДТП не была застрахована.

12.10.2023г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик, от имени которого действовал адрес, отказал истцу в указанной выплате по причине непредставления всех медицинских документов.

10.11.2023г. истец направил в РСА дополнительное заявление, приложив к нему выписной эпикриз из ГУЗ «ОДБ».

По результатам рассмотрения данного обращения ответчик выплатил истцу компенсацию в размере сумма

Считая, что полную выплату ответчик истцу не произвел, он обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать, а в случае удовлетворения иска, применить нормы ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего иск удовлетворить частично, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 названного выше Закона (абзац 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Как установлено из письменных материалов дела, 10.08.2023г. в 09 часов 40 минут по адресу: адрес – граница адрес на адрес произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомобиль ДАФ FT CF 85.360, г.р.з. У251СА48 с полуприцепом марка автомобиля, г.р.з. АМ587648, под управлением водителя фио, и автомобиль марка автомобиля Солярис, г.р.з. О304ТС48, под управлением фио

Несовершеннолетний пассажир автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. О304ТС48, Федянина Ксения Николаевна, паспортные данные, которая получила травмы и была доставлена с места ДТП в ГУЗ «Областная детская больница».

В период с 10.08.2023г. по 22.08.2023г. Федянина К.Н. находилась на стационарном лечении в ГУЗ «ОДБ».

Согласно выписному эпикризу ГУЗ «ОДБ» у Федяниной К.Н. обнаружены повреждения в виде; Сочетанная автодорожная травма, ЗЧМТ, СГМ, Перелом скулорбитального комплекса справа со смещением, перелом костей нома без смещения, конфузия обоих глазных яблок с кровоизлиянием, множественные ушибы, ссадины лица.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Тербунский» от 18.09.2023г. было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Полученные повреждения несовершеннолетней Федяниной К.Н. и диагностированные в медицинском учреждении нашли свое подтверждение и указанным более подробно в заключении эксперта № 140/15-23 ГУЗ «Липецкого областного бюро СМЭ».

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ДАФ FT CF 85.360, г.р.з. У251СА48 с полуприцепом марка автомобиля, г.р.з. АМ587648, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 19 названного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

12.10.2023г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик, от имени которого действовал адрес, отказал истцу в указанной выплате по причине непредставления всех медицинских документов.

10.11.2023г. истец направил в РСА дополнительное заявление, приложив к нему выписной эпикриз Федяниной К.Н. из ГУЗ «ОДБ».

По результатам рассмотрения данного обращения 05.12.2023г. ответчик выплатил истцу сумма, что подтверждается платежным поручением № 509571.

Истец с размером указанной выплаты не согласен, ссылаясь на Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 (ред. от 21.02.2015), согласно которым у Федяниной К.Н. от ДТП возникли повреждения в виде: сотрясение головного мозга, субарахноидальное травматическое кровоизлияние п. 3а (3%), перелом костей нома п. 18а (5%), множественные кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица п. 43 (0,05%), расхождение правого лобно-скулового шва, расхождение правого клиновидно-скулового шва, расхождение правого скуло-верхнечелюстного шва, расхождение швов справа в области соединения верхней челюсти с лобной, решетчатой, слезной, носовыми костями п. 1а (5%х7=35%), перелом скулового отростка правой височной кости, решетчатой пластинки с двух сторон решетчатой кости, перелом нижней стенки с двух сторон решетчатой кости, переломы обоих крыловидных отростков клиновидной кости п. 1г (25%), перелом глазничной пластинки справа п. 1а (5%), контузия обоих глазных яблок с кровоизлиянием п. 7б (10%х2=20%), а всего 93,5%, то есть в размере 467 500.

Поскольку ответчик ранее произвел выплату в размере сумма, то доплата составляет сумма

Однако истец произвел расчет, согласно которому просит довзыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма

Соблюдая принцип диспозитивности процесса, исходя из того, что суд не может выйти за рамки заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 07.12.2023г. по 10.01.2024г., суд считает, что данный период является обоснованным, не противоречащим обстоятельствам дела, ответчиком указанный период не оспаривается.

Проверяя расчет истца о размере неустойки, учитывая 35 дней просрочки, суд считает его арифметически верным, при этом суд учитывает ходатайство ответчика о снижении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие мотивов ответчика для снижения неустойки, длительное неисполнение ответчиком обязательств по выплате компенсации в пользу истца, учитывая соизмеримость размера неустойки последствиям нарушенных обязательств связанных с жизнью и здоровьем несовершеннолетнего пассажира, суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Спорные правоотношения носят имущественный характер, а федеральным законом возможность компенсации морального вреда в данном случае прямо не предусмотрена (ст. 151 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется, таким образом, в требовании компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом заявленного ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, поскольку указанный размер штрафа отвечает принципу баланса интересов сторон.

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Федянина Николая Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетней Федяниной Ксении Николаевны, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845) в пользу Федянина Николая Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетней Федяниной Ксении Николаевны, компенсационную выплату размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева