Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца и представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4105/2023 по иску фио к ПАО «МГТС» о демонтаже оборудования, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ПАО «МГТС», мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Телекоммуникационное оборудование размещено в помещениях, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, что свидетельствует об осуществлении использования общего имущества собственников дома. Вместе с тем, решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу предоставления ответчику права пользования общим имуществом не принималось.

Просьба истца к ответчику о демонтаже оборудования и приведение общего имущества в надлежащее состояние не была удовлетворена ответчиком.

С учетом уточнения исковых требований истец просит обязать ответчика демонтировать установленное им телекоммуникационное оборудование в доме, расположенном по адресу: адрес на пилоне секции номер 3 подъезд 3 и на пилоне секции 4 подъезд 4, взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МГТС» в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на иск, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2,3 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляется по соглашению всех его участников, а при недостижения такого соглашения - в порядке, установленном судом.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии с ч.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

К общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме в силу пунктов 1,2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, истцу фио принадлежит на праве собственности квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

22 марта 2018 года между администрацией адрес и ПАО МГТС подписано соглашение о реализации программы «Безопасный регион».

Спорный дом был включен в соглашение Администрацией адрес. На основании вышеуказанного соглашения ПАО МГТС в адрес за счет собственных средств реализована государственная программа адрес подъездного видеонаблюдения и технологического обеспечения региональной общественной безопасности и оперативного управления «Безопасный регион».

В рамках данной программы в подвале дома по адресу: адрес, было установлено телекоммуникационное оборудование, которое является неотъемлемой частью единой общегородской инфокоммуникационной инфраструктуры адрес и адрес.

В доме по вышеуказанному адресу установлены 5 панелей видеонаблюдения на входных группах: 1 подъезд, 2 подъезд, 4 подъезд, 5 подъезд, 6 подъезд, видеопоток с которых на направляется на сервера Администрации адрес и находится на мониторинге Министерства государственного управления информационных технологий и связи, Администрации адрес и Главного управления региональной безопасности МО. Все камеры находятся на эксплуатации за счет компании МГТС, собственники за их размещение не платят.

Все установленные панели видеонаблюдения подключены к инфраструктуре GPON ПАО МГТС и любой демонтаж фрагмента сети в доме по адресу: адрес, приведет к отказу работы панелей видеонаблюдения, которые в том числе обеспечивают безопасность жителей не только дома, но и всего региона в целом.

Кроме того, к размещенному в вышеуказанном доме оборудованию подключено 89 абонентов, которые получают услуги связи, в том числе услуги телефонии, интернета и цифрового телевидения.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-Ф3 «О связи» сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства.

Согласно ч. 4 ст. 6 Ф3 «О связи» при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с нормативными правовыми актами и выдаваемыми организацией связи техническими условиями.

В силу положений п. 17 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, переустройство и перенос сооружений связи и радиофикации, связанные с новым строительством, расширением или реконструкцией (модернизацией) населенных пунктов и отдельных зданий производятся заказчиком (застройщиком) в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями, устанавливаемыми владельцами сетей и средств связи.

В п. 49 Правил указано, что юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи, и линий радиофикации, в частности производить снос и реконструкцию зданий и мостов, осуществлять переустройство коллекторов, туннелей метрополитена и железных дорог, где проложены кабели связи, установлены столбы воздушных линий связи и линий радиофикации без предварительного выноса заказчиками (застройщиками) линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации по согласованию с предприятиями, в ведении которых находятся эти линии и сооружения.

Правила являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности (п. 2 Правил).

Указанные положения Закона направлены на избежание нарушений нормальной работы взаимоувязанной сети связи Российской Федерации и нанесения ущерба интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности РФ.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. При разрешении спора суду надлежало установить, каким именно образом установленное ответчиком телекоммуникационное оборудование нарушает права истца на пользование общедомовым имуществом.

При этом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным на истце лежит обязанность доказать факт совершения ответчиком действий, нарушающих либо ставящих под угрозу нарушения его прав. Однако таких доказательств суду не представлено.

Наличие коммуникации связи как необходимого элемента жизнедеятельности, реализующего право населения на доступ к информации, а также государственным и муниципальным услугам, не может рассматриваться в качестве препятствий, чинимых собственнику.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика демонтировать оборудование, поскольку не установлено нарушений прав истца действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «МГТС» о демонтаже оборудования, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 г.