Приговор

№ 1-284/23

УИД 77RS0007-02-2023-005459-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.Е.,

подсудимого Хвисевич ...,

его защитника в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение № 17321 и ордер № ... года,

потерпевшего ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хвисевич ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хвисевич ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Хвисевич ... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения 15 января 2023 года, примерно в 07 часов 31 минуту, находясь на маршруте движения трамвая № «А», бортовой номер ..., по адресу: адрес Калитниковская, д. 44, стр. 1, обнаружил на сиденье трамвая мобильный телефон марки «Xiaomi» (Сяоми) модели «Redmi 4X» (Редми 4 икс), в корпусе белого цвета («White») (Вайт), объемом памяти 32 Gb.

Затем, Хвисевич ... исполняя свой преступный умысел, с целью завладения имуществом, принадлежащего ...фио, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, действуя в тайне от окружающих, своей левой рукой, взял указанный телефон стоимость которого, согласно заключению эксперта № 214/6991 от 6 февраля 2023 года составила сумма, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ...фио, с находящейся внутри банковской картой № 2... открытую в Банке ВТБ (ПАО) на имя ...фио, не представляющей материальной ценности, которые Хвисевич ... убрал в карман надетой на нем куртки, после чего 15 января 2022 года в 07 часов 49 минут, удерживая указанное имущество, Хвисевич ... покинул салон трамвая, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ...фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Кроме того, Хвисевич ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Хвисевич ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащими ...фио денежными средствами хранящимися на его банковском счете, используя ранее похищенный 15 января 2023 года, у ...фио мобильный телефон марки «Xiaomi» (Сяоми) модели «Redmi 4X» (Редми 4 икс), в корпусе белого цвета («White») (Вайт), объемом памяти 32 Gb, после 07 часов 49 минут, воспользовавшись отсутствием пин-кода блокировки, получил доступ в мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО).

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, Хвисевич ..., 15 января 2023 года, получив при указанных обстоятельствах доступ в мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО), а также возможность дистанционного управления банковским счетом № ..., открытого на имя ...фио в Банк ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, действуя в тайне от последнего, находясь по адресу: адрес, примерно в 08 часов 26 минут с указанного счета осуществил перевод денежных средств в размере сумма (дополнительно банком удержана комиссия за операцию в размере сумма), на счет № 4...0, открытый на его (Хвисевич ...) имя в адрес Банк» по адресу: адрес.

После этого, Хвисевич ... 15 января 2023 года в период времени с 08 часов 27 минут до 08 часов 32 минуты, находясь по адресу: адрес, в мобильном приложении Банка ВТБ (ПАО) используя возможность дистанционного обслуживания, осуществил оформление на имя ...фио кредитного договора, на сумму сумма, (по условиям договора сумма сумма списана банком в качестве комиссии) в рамках которого открыт счет № 40817810904472588730, на имя ...фио в ДО «Римский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, по которому денежные средства в размере сумма Хвисевич ... перевел на банковский счет № ... открытый на имя ...фио

Далее Хвисевич ... находясь по адресу адрес, 15 января 2023 года, имея при указанных обстоятельствах доступ в мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО), а также возможность дистанционного управления банковским счетом № ..., осуществил перевод с указанного счета:

- в 08 часов 32 минуты денежных средств в размере сумма (зачислены сумма, сумма сумма удержана банком в качестве комиссии) на счет № 4...0, открытый на его (Хвисевич ...) имя в адрес Банк» по адресу: адрес;

- в 08 часов 45 минут денежных средств в размере сумма (зачислены сумма, сумма сумма удержана банком в качестве комиссии), на счет № 4...0, открытый на его (Хвисевич ...) имя в адрес Банк» по адресу: адрес;

- в 08 часов 46 минут денежных средств в размере сумма (зачислены сумма, сумма сумма удержана банком в качестве комиссии), на счет № 4...0, открытый на его (Хвисевич ...) имя в адрес Банк» по адресу: адрес, а всего он (Хвисевич ...), в тайне от ...фио осуществил перевод с его банковского счета денежных средств на общую сумму сумма, за перевод которых со счета ...фио списана комиссия в сумме сумма.

Одновременно с этим, с целью извлечения преступной выгоды из своих действий, Хвисевич ... находясь по адресу: адрес, заведомо осознавая, что похищенные денежные средства зачислены на его расчетный счет, прибыл к банкомату адрес Банк» с помощью которого, используя банковскую карту выпущенную к банковскому счету № 4...0, 15 января 2023 года в 08 часов 36 минут осуществил обналичивание с него денежных средств в размере сумма, ранее зачисленных со счета ...фио

После этого, Хвисевич ... 15 января 2023 года прибыл по адресу: адрес, где в 09 часов 31 минуту с помощью банкомата адрес Банк», используя банковскую карту выпущенную к банковскому счету № 4...0, осуществил обналичивание с него денежных средств в размере сумма, ранее зачисленных со счета ...фио, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Хвисевич ... совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств ...фио с банковских счетов последнего, общая сумма которых составила 55 500, чем причинил своими действиями ...у И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хвисевич ... свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал суду, что 15 января 2023 года он ехал в трамвае и увидел там мобильный телефон, который принадлежал потерпевшему. Этот мобильный телефон он забрал себе, после чего он в телефоне потерпевшего зашел в приложение банка, откуда перевел на свою банковскую карту денежные средства. Затем он в одном из банкоматов обналичил денежные средства, а мобильный телефон потерпевшего выкинул в урну.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Хвисевича ... в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях, не смотря на признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ...фио данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 15 января 2023 года он ехал в трамвае, у него в руках был его мобильный телефон в корпусе белого цвета модели «Редми 4Х», который он положил на сидение рядом с собой. В кармане чехла телефона находилась банковская карта «ВТБ». Затем он вышел на остановке, а телефон оставил в трамвае. Находясь уже в общежитие, он заметил, что потерял мобильный телефон, он начал звонить на телефон, гудки шли. Затем он решил обратиться в банк для того, что бы заблокировали карту, однако в Банке ему сообщили о том, что с его банковской карты были сняты денежные средства. Сумма причиненного ущерба составила сумма это стоимость похищенного телефона, данный ущерб является для него значительным, а также сумма это денежные средства которые были переведены с его карты;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ...фио был установлен Хвисевич ..., который был доставлен в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том 1 л.д. 182-184).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № 214/6991 от 6 февраля 2023 года из выводов которого следует, что стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi» (Сяоми) модели «Redmi 4X» (Редми 4 икс), в корпусе белого цвета («White») (Вайт), объемом памяти 32 Gb на 15 января 2023 года составила сумма (том 1 л.д. 149-163);

ответом на запрос из ПАО «ВТБ» от 07.02.2023 года, из которого следует, что на имя ...фио в Банке «ВТБ» 22 июня 2017 года был открыт банковский счет, а также выпущены две банковские карты, а также то, что 15 января 2023 года со счета/карты ...фио были переведены денежные средства на другую банковскую карты/счет (том 1 л.д. 131-132);

выписками по счетам/картам потерпевшего ...фио, из которых следует, что 15 января 2023 года с банковской карты/счета ...фио были переведены денежные средства на другую карту (том 1 л.д. 133-141);

ответом адрес Банк» от 21.01.2023 года, из которого следует, что банком с Хвисевичем ... был заключен договор, на основании которого была выпущена расчетная карта и открыт текущий счет, на который 15 января 2023 года поступили денежные средства с Банка ВТБ (том 1 л.д. 119-122);

протоколом осмотра предметов и документов от 25 января 2023 года, из которого следует, что следователем с участием обвиняемого Хвисевич ... и его защитника был осмотрен DVD-R диск на котором имеется пять видеозаписей от 15 января 2023 года об обстоятельствах совершения Хвисевич ... преступлений (том 1 л.д. 95-101);

протоколом осмотра предметов и документов от 06 февраля 2023 года, из которого следует, что следователем были осмотрены копии ответов, полученные из адрес Банк» (том 1 л.д. 105-113);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2023 года, из которого следует, что следователем был произведен осмотр выписок по банковским операциям, предоставленных ПАО «ВТБ» в отношении счетов ...фио (том 1 л.д. 124-129);

заявлением потерпевшего ...фио от 15.01.2023 года, из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ сообщает о том, что у него 15.01.2023 года в трамвае, следующему по маршруту «А» был похищен мобильный телефон и банковская карта, а впоследствии с помощью входа в приложения банка со счета были похищены денежные средства (том 1 л.д. 20).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Хвисевича ... в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевшего ...фио, свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетель, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Хвисевича ... в совершении инкриминируемых ему преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Оценивая показания подсудимого Хвисевича ..., данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого Хвисевича .... доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Хвисевич ..., действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил сначала мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ...фио, а после чего принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд также соглашается с наличием в действиях подсудимого Хвисевича ... по двум преступлениям квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, при определении значительности ущерба, сам потерпевший ...фио счел для себя ущерб, причиненный ему значительным, в связи, с чем суд пришел к выводу о признании наличия данного квалифицирующего признака в действиях Хвисевича ... по двум преступлениям, доказанным.

При назначении наказания Хвисевичу ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Хвисевич ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также не работающую сожительницу, оказывает помощь матери, принес извинения перед потерпевшим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья самого подсудимого Хвисевича ..., принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хвисевичу ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств наказания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Хвисевичу ... наказание в виде штрафа за каждое преступление, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ...фио о взыскании с Хвисевича Дмитрия Александровича в его пользу в счет возмещения имущественного вреда сумма, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтвержден.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хвисевича ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хвисевичу ... наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Хвисевичу ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Исковое заявление потерпевшего ...фио о взыскании с Хвисевича Дмитрия Александровича в его пользу в счет возмещения имущественного вреда сумма – удовлетворить.

Взыскать с Хвисевича Дмитрия Александровича в пользу ...фио сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес; Юридический адрес: адрес Калитниковская. 31

Банковские реквизиты: ИНН/КПП 7706012716/770901001

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731444950

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу

адрес (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 044525000

Р/сч 40101810045250010041

на КБК:18811621010016000140

адрес ОКТМО: 45381000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий фио