Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-5581/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал № Ма-453/2023 по частной жалобе представителя административного истца ООО «КомплектСтройпроект», действующего на основании доверенности фио, на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО «КомплектСтройпроект» к ГУФССП по адрес, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП по адрес фио об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «КомплектСтройпроект» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий(бездействия) должностных лиц МОСП по ВАШ ГУФССП России по Москве.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 2 марта 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения до 14 апреля 2023 года.

Определением судьи от 14 апреля 2023 года продлен срок для устранения недостатков до 16 мая 2023 года.

Определением судьи того же суда от 17 мая 2023 года административный иск возвращен в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 2 марта 2023 года.

ООО «КомплектСтройпроект» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит об отмене указанного определения суда.

В порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в упрощенном порядке судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Возвращая административное исковое заявление ООО «КомплектСтройпроект», судья исходил из факта неустранения отмеченных недостатков в установленный срок.

С данным выводом суда согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии со КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса .

Как усматривается из материала, административным истцом копия определения об оставлении административного иска без движения получена 10 августа 2023 года, в связи с чем ООО «КомплектСтройпроект» лишено было возможности устранить отмеченные судом недостатки в установленные судом сроки.

При таких обстоятельствах оснований для возврата административного иска у суда не имелось.

На основании вышеуказанного определение судьи о возврате административного иска подлежит отмене.

Руководствуясь 9, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 мая 2023 года отменить, материал по административному иску ООО «КомплектСтройпроект» возвратить в районный суд.

Апелляционное определение может быть оспорено в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации.

Судья