Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

25 мая 2018 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Кредитех Рус» по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Кредитех Рус» по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

В частности, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ заключается в совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, т.е. в форме действия. Окончено правонарушение в момент совершения действия, т.е. в указанных протоколе случаях 02.02.2017, 04.02.2017, 07.02.2017, 11.02.2017, 14.02.2017, 15.01.2018.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ годовой срок давности привлечения к административной ответственности на момент составления протокола об административном правонарушении истек по эпизодам от 02.02.2017, 04.02.2017, 07.02.2017, 11.02.2017, 14.02.2017.

По эпизоду от 15.01.2018 суду полагает, что должностным лицом не представлено доказательств, что письмо от 15.01.2018 № 18-01/15/4 было направлено в адрес Морозовой Л.Г., а также, что данное письмо направлено с целью возврата просроченной задолженности. Из текста письма такого не следует.

Материалы предоставлены в суд в ненадлежащем виде. Обратная сторона бумажных носителей, содержит текст, не относящийся к настоящему делу.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Кредитех Рус» по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по г. Москве.

Судья Ю.С. Варанкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

25 мая 2018 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО Генерального директора МФК «Кредитех Рус» Селиванова Д.С. по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Генерального директора МФК «Кредитех Рус» Селиванова Д.С. по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

В частности, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ заключается в совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, т.е. в форме действия. Окончено правонарушение в момент совершения действия, т.е. в указанных протоколе случаях 02.02.2017, 04.02.2017, 07.02.2017, 11.02.2017, 14.02.2017, 15.01.2018.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ годовой срок давности привлечения к административной ответственности на момент составления протокола об административном правонарушении истек по эпизодам от 02.02.2017, 04.02.2017, 07.02.2017, 11.02.2017, 14.02.2017.

По эпизоду от 15.01.2018 суду полагает, что должностным лицом не представлено доказательств, что письмо от 15.01.2018 № 18-01/15/4 было направлено в адрес Морозовой Л.Г., а также, что данное письмо направлено с целью возврата просроченной задолженности. Из текста письма такого не следует.

Материалы предоставлены в суд в ненадлежащем виде. Обратная сторона бумажных носителей, содержит текст, не относящийся к настоящему делу.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Генерального директора МФК «Кредитех Рус» Селиванова Д.С. по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по г. Москве.

Судья Ю.С. Варанкина