Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1794/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2018 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием Асхабова А.-С.А., а также защитника Асхабова А.-С.А. в лице адвоката Хадисова Х.М., представившего удостоверение №10946 и ордер №34 от 14.06.2018 г., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Асхабова А.-С.А., родившегося *** года в г. ***, гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка 13.04.2017 г.р. (со слов), работающего водителем-экспедитором в ООО «***» (со слов), зарегистрированного в ***, фактически проживающего в г. *** (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Асхабов А.-С.А. виновен в том, что совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 мая 2018 года примерно в 16 часов 22 минуты по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д.9, Асхабов А.-С.А., управляя ТС «***», г.р.з.***, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД не останавливаться на проезжей части с нарушением требований ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела Асхабов А.-С.А. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что он не слышал от сотрудника ГИБДД никаких требований, а также разъяснений, что он (Асхабов А.-С.А.) что-то нарушает, он просто остановился рядом с, как ему показалось, сотрудником охраны парка, чтобы спросить, где можно припарковаться, так как он приехал с женой и с годовалым ребенком в Парк Горького. Когда сотрудник, как впоследствии оказалось, ГИБДД, сказал ему (Асхабову А.-С.А.), чтобы он отъезжал, он (Асхабов А.-С.А.) включил левый указатель поворота и стал смотреть в левое боковое зеркало заднего вида, чтобы встроиться в поток машин, при этом начал движение вперед, так как левая полоса была занята. В этот момент сотрудник ГИБДД начал избивать его (Асхабова А.-С.А.) машину дубинкой, а также попытался проникнуть в салон автомобиля через открытое боковое окно переднего пассажирского сидения, на котором сидела его (Асхабова А.-С.А.) гражданская супруга, которая испугалась и начала кричать, также начала кричать его ребенок, в связи с чем он (Асхабов А.-С.А.), опасаясь за жизнь своей семьи, резко ускорился и уехал от данного места, после чего его догнали и избили сотрудники полиции.

Защитник Асхабова А.-С.А. адвокат Хадисов Х.М. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Асхабова А.-С.А., пояснив, что материалами дела не подтверждается факт неповиновения Асхабова А.-С.А. требованиям сотрудника полиции, так как из видеоматериала усматривается, что Асхабов А.-С.А. после получения указания сотрудника ГИБДД «отъезжать» начал отъезжать с данного места, однако, не мог сделать этого быстро, так как слева двигался плотный поток машин, однако, сотрудник ГИБДД повел себя неадекватно, напал на автомашину Асхабова А.-С.А., в которой находились супруга Асхабова А.-С.А. и его малолетний ребенок, после чего Асхабов А.-С.А. быстро уехал из-за угрозы нападения на его семью.

Не смотря на непризнание своей вины Асхабовым А.-С.А., факт совершения им правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении №77МР1275539 от 27 мая 2018 г.,

- видеоматериалом, предоставленным инспектором ГИБДД ФИО, просмотренным в судебном заседании, по поводу которого Асхабов А.-С.А. подтвердил, что на видеоматериале изображен он и его автомашина,

- показаниями инспекторов ГИБДД ФИО и ФИО, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании 05 июня 2018 года.

Так, из видеоматериала усматривается, что Асхабов А.-С.А., управляя ТС «***», г.р.з.***, несмотря на указания регулировщика с помощью специального жезла о запрете остановки и необходимости продолжить движение останавливается с нарушением требований ПДД РФ о запрете остановки ТС при создании помех в движении другим ТС и пытается выяснить, где можно припарковаться. Получив от сотрудника ГИБДД разъяснения о том, что заезд на парковку возможен только с крайнего правого ряда, Асхабов А.-С.А. не уезжает, а продолжает движение на своем автомобиле с целью встроиться в очередь автомашин, ожидающих возможность заезда на парковку, в связи с чем сотрудник ГИБДД перегораживает собой дальнейшее движение автомашины Асхабова А.-С.А. вправо и снова жезлом указывает на необходимость покинуть место остановки, на что Асхабов А.-С.А. продолжает движение в направлении сотрудника ГИБДД, после чего между ними возникает конфликтная ситуация (не являющаяся предметом разбирательства по настоящему делу).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО пояснил суду, что 27 мая 2018 года он (ФИО) совместно с инспектором ФИО в первую смену (с 8-00 до 20-00) несли службу по регулированию движения на участке проезжей части дороги от Зубовского бульвара до Крымского вала, д.9, так как в данном месте в хорошую погоду образуются «пробки» в связи с большим количеством желающих попасть в ЦПКИО им. Горького. Примерно в 16-27 автомобиль «***» под управлением Асхабова А.-С.А. начал останавливаться недалеко от него (ФИО), пытаясь встроиться в очередь, в связи с чем он (ФИО) жезлом показал водителю, что не надо останавливаться и необходимо проезжать дальше. Данное требование Асхабов А.-С.А. проигнорировал, остановился и стал спрашивать, где можно припарковаться, на что он (ФИО) пояснил ему, что не знает, однако, сидящая на переднем пассажирском сидении в машине Асхабова А.-С.А. девушка сказала ему, перестраивайся сюда, и Асхабов А.-С.А. продолжил движение в сторону очереди, в связи с чем он (ФИО) сказал им, не надо перестраиваться и снова жезлом указал на необходимость перестроиться в левый ряд, однако, Асхабов А.-С.А. продолжил движение прямо, при этом в зеркало заднего вида он не смотрел и наехал ему (ФИО) на ногу, после чего он (ФИО) стал кричать, бить жезлом по машине, пассажирка тоже стала кричать, и Асхабов А.-С.А., резко ускорившись, покинул место происшествия, а он (ФИО) стал преследовать его на попутной машине.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО пояснил суду, что 27 мая 2018 года в субботу он (ФИО) и ФИО несли службу недалеко от входа в Парк культуры им. Горького, при этом он (ФИО) находился ближе к Крымскому мосту, а ФИО – ближе к заезду на парковку. Заезд на парковку осуществляется с крайнего правого ряда, и на парковку образуется большая очередь, которая тянется от конца Крымского моста, в связи с чем некоторые водители пытаются встроиться в крайний правый ряд в середине очереди или ближе ко въезду на парковку, создавая препятствия в движении другим водителям, в том числе маршрутным ТС, поэтому они (ФИО и ФИО) следили за тем, чтобы этого не происходило. Примерно в 16-20 – 16-30 сильно тонированный автомобиль «***» мимо него (ФИО) и остановился ближе ко въезду на парковку, к нему подошел инспектор ФИО и стал показывать жезлом, чтобы водитель проехал дальше, однако, водитель с небольшой скоростью продолжил движение в направлении очереди машин, а инспектор ФИО вновь жезлом показал ему, что надо проезжать, после чего водитель продолжил движение и наехал на ногу инспектору ФИО, который стал бить жезлом по капоту, после чего водитель «***» резко ускорился и скрылся в тоннеле, а инспектор ФИО стал преследовать его на гражданском джипе и передал по рации о происшедшем другим сотрудникам ГИБДД, после чего водителя «***» задержали на Павелецкой площади. При этом он (ФИО) разговора водителя «***» и инспектора ФИО не слышал, так как находился на расстоянии от них, однако, видел лично все происходящее, что дало ему (ФИО) основания составить в отношении водителя «***» протоколы об административном правонарушении за нарушение правил остановки ТС на проезжей части, а также за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прекращении нарушения требований ПДД.

Оценивая изложенные показания свидетелей ФИО и ФИО, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой, а также объективно подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью происшествия.

Доводы Асхабова А.-С.А. и его защитника о том, что инспекторы оговаривают Асхабова А.-С.А., так как сами совершили в отношении него преступление и пытаются выгородить себя, переложив ответственность на Асхабова А.-С.А., суд признает несостоятельными, поскольку свидетели ФИО и ФИО пояснили в судебном заседании, что не испытывают к Асхабову А.-С.А. какой-либо неприязни, поводов оговаривать его у них не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Доводы Асхабова А.-С.А. о том, что он не слышал никаких требований инспектора ГИБДД, и тот не объяснил ему, в чем состоит его нарушение, суд также считает несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Таким образом, Асхабов А.-С.А. как участник дорожного движения, имеющий водительское удостоверение, обязан знать, что остановка ТС в месте, где его ТС сделает невозможным движение других ТС, запрещена.

Кроме того, в силу п.6.15 ПДД РФ водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

Таким образом, Асхабов А.-С.А., будучи водителем, был обязан выполнить ясное распоряжение регулировщика (инспектора ФИО) продолжить движение, а не останавливаться с нарушением Правил и не создавать помехи в движении другим ТС.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для квалификации действий Асхабова А.-С.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при установленных судом обстоятельствах.

Также, в судебном заседании 05 июня 2018 года была допрошена в качестве свидетеля по ходатайству представителя Асхабова А.-С.А. ФИО, которая пояснила суду, что она является гражданской супругой Асхабова А.-С.А., у них имеется совместный годовалый ребенок, вместе с которым они ехали в Парк Горького, чтобы погулять, остановились около охранника, спросили, могут ли они перестроиться, чтобы припарковаться, на что охранник сказал, ехать прямо, а сам отошел к правой передней фаре, чтобы они не смогли перестроиться. Супруг включил левый «поворотник», чтобы перестроиться влево, только начал движение, как данный охранник начал избивать их машину дубинкой по лобовому стеклу, а также пытаться выломать дверь автомашины, она и ребенок сильно испугались, стали кричать, в связи с чем муж быстро уехал прямо.

Оценивая показания свидетеля ФИО, суд приходит к выводу, что они не являются основанием для освобождения Асхабова А.-С.А. от ответственности за совершенное правонарушение, так как не опровергают изложенные выше доказательства, из которых следует, что Асхабов А.-С.А. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о запрете остановки ТС.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым является наличие у Асхабова А.-С.А. малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих ответственность Асхабова А.-С.А. обстоятельств, и считает необходимым назначить Асхабову А.-С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Асхабова А.-С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (6 СБ), л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/сч № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО/ОКАТО 45380000, КБК 18811690020026000140, УИН 18810477185060006262.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Б.Ломазов