Мотивированное решение
Дело № 02-3991/2018 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 22 октября 2018 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Кропачевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/2018 по иску Лукашовой Галины Валерьевны к АО «НАСКО» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к АО «НАСКО» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.
17 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ЯГУАР XF, государственный регистрационный знак В986ВА799, принадлежащее на праве собственности истцу, транспортного средства марки Лада, государственный регистрационный знак А454АН799.
В результате дорожно-транспортное происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства марки Лада, государственный регистрационный знак А454АН799, причинены механические повреждения его участникам.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована АО «НАСКО», согласно полису серии ЕЕЕ №2004691818.
Истец 19 декабря 2017 года обратился в АО «НАСКО» с целью получения страхового возмещения.
Ответчиком страховой выплаты не было произведено.
18 января 2018 года и 25 января 2018 года истцом было приняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако, ответа не поступило.
При обращении к эксперту стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, согласно заключению эксперта составила 497 637 руб. 12 коп.
14 февраля 2018 года истец передал требованию ответчику о страховой выплате и получил сумму равную 165 641 руб. 73 коп. (04 апреля 2018 года).
12 апреля 2018 года подано требований о доплате страховой выплаты.
20 апреля 2018 года ответчик произвел оплату в размере 92 759 руб. 37 коп.
В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 141 599 руб., штраф в размере 70 799 руб. 50 коп., неустойку за период с 17 января 2018 года по 04 апреля 2018 года в размере 115 390 руб. 50 коп., финансовую санкцию за тот же период в размере 213 810 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истцом в ходе рассмотрения дела были уточнены заявленные требования, истец просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 219 329 руб., 68 коп., неустойку и штраф в размере 400 000 руб. Требования о компенсации морального вреда и судебных расходов в том же объеме.
Представителя истца – Лукашова Г.В. в судебное заседания явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения. Уведомил суд, что суммы, выплаченная 20 апреля 2018 года идет в счет погашения неустойки. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований, просил снизить взыскиваемые суммы в порядке ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ЯГУАР XF, государственный регистрационный знак В986ВА799, принадлежащее на праве собственности истцу, транспортного средства марки Лада, государственный регистрационный знак А454АН799.
В результате дорожно-транспортное происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства марки Лада, государственный регистрационный знак А454АН799, причинены механические повреждения его участникам.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована АО «НАСКО», согласно полису серии ЕЕЕ №2004691818.
Истец 19 декабря 2017 года обратился в АО «НАСКО» с целью получения страхового возмещения.
Ответчиком страховой выплаты не было произведено.
18 января 2018 года и 25 января 2018 года истцом было приняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако, ответа не поступило.
При обращении к эксперту стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, согласно заключению эксперта составила 497 637 руб. 12 коп.
14 февраля 2018 года истец передал требованию ответчику о страховой выплате и получил сумму равную 165 641 руб. 73 коп. (04 апреля 2018 года).
12 апреля 2018 года подано требований о доплате страховой выплаты.
20 апреля 2018 года ответчик произвел оплату в размере 92 759 руб. 37 коп.
В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.
Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России
В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).
Изучив заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям действующего законодательства, выполнено в соответствии с единой методикой расчета стоимости восстановительного ремонта.
Указанное заключение со стороны ответчика не опровергнуто, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
В связи с изложенным суд взыскивает с АО «НАСКО» страховое возмещение в размере 219 329 руб. 68 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика финансовой санкции и неустойку суд отказывает, поскольку неустойка была оплачена на стадии досудебного урегулирования спора.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что права потребителя были нарушены необоснованным затягиванием сроков выплаты, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору страхования, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 2 000 руб. 00 коп. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных 20 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, составление досудебной претензии в разумных пределах.
Учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя, объеме проделанной работы, суд частично удовлетворяет требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в том числе и составление судебной претензии размере 10 000 руб. 00 коп.
Суд взыскивает с АО «НАСКО» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 393 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «НАСКО» в пользу Лукашовой Галины Валерьевны страховое возмещение в размере 219 329 руб. 68 коп., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.
В удовлетворении требований Лукашовой Галины Валерьевны о взыскании штрафной санкции и неустойки – отказать.
Взыскать с АО «НАСКО» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 393 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина
СПРАВКА
Решение суда по гражданскому делу №2-3991/2018 изготовлено в окончательной форме 29.10.2018 г.
Судья: Перепечина Е.В.