Решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

с участие истца Захаровой О.Н., представителя истца по ордеру - адвоката Походенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2018 по исковому заявлению Захаровой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов по договору,

Установил:

Истец Захаровой О. Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов по договору.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 25.12.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор Инвестиционного займа № 0061/17-ИГ о передаче ответчику денежных средств, в размере 1 000 000,00 руб., сроком на 1 год, под 19,5 % годовых, ежемесячно.

Истец указала, что свои обязательства исполнила, денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. передала ответчику по акту приема-передачи и квитанции к приходно-кассовому ордеру № 12. Однако ответчик уклоняется от обязательства в виде возврата по договору основной суммы займа.

19.02.2018г. истец направила ответчику претензию о досудебном урегулировании конфликта, однако ответчик на претензию не ответил, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеназванным иском в суд.

Истец Захарова О.Н., представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвест Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25.12.2018г. между истцом Захаровой О.Н. и ответчиком ООО «Инвест Групп» был заключен договор об Инвестиционном займе № 0061/17-ИГ на сумму инвестиций в размере 1 000 000,00 руб. сроком на 1 год под 19,5% годовых, ежемесячно.

Условиями Договора предусмотрена выплата процентов с ежемесячной капитализацией.

Согласно акту приема-передачи денежных средств 25.12.2017г. и квитанции к приходно-кассовому ордеру № 12 истец передала в кассу ответчика 1 000 000,00 руб.

Согласно п. 8 условий Договора, займодавец имеет право требовать досрочного расторжения договора не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях письменно.

Учитывая, что ответчик не произвел истцу ни одной выплаты с момента заключения договора, истцом 19.02.2018г. была направлена претензия о выплате денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Инвест Групп» нарушило требования действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

Согласно п. 5.1. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 16,00% годовых с ежемесячной капитализацией от внесенной Займодавцем суммы займа , при этом расчет суммы процентов является равным 365 дней, датой начисления процентов за пользование суммой займа является дата, следующая за датой зачисления всей суммы займа.

Истец потребовал от ответчика досрочно расторгнуть договор займа и вернуть сумму займа. Однако ответчиком требования истца исполнены не были.

Согласно п. 4.3. договора инвестиционного займа при намерении Займодавца возвратить себе сумму займа Заёмщик обязан произвести соответствующие выплаты не позднее 30 рабочих дней с момента обращения Заёмщика.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца возврат суммы займа осуществляется в течение 30 рабочих дней, с момента подачи письменного заявления в адрес Заемщика (п.8.3).

Принимая во внимание срок просрочки возврата денежных средств, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора и досрочного возвращения займа. В связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании суммы займа и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору инвестиционного займа № 0067/17-ИГ в сумме 1 000 000,00 руб. и процентов за период 26.12.2017г. по 28.05.2018г. в размере 81 739,72 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчет, поскольку он проверен и не противоречит обстоятельствам дела. Ответчиком на день рассмотрения дела данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании процентов за период с 25.12.2017г. по день исполнения решения является неправомерным и не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит условиям договора, имеющего прескательный срок, а также не соответствует действующему законодательству.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет города Москвы госпошлину в размере 13 608,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захаровой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов по договору частично удовлетворить.

Расторгнуть Договор инвестиционного займа № 0061/17-ИГ от 25.12.2017г., заключенный между Захаровой О.Н. и ООО «Инвест Групп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» в пользу Захаровой О. Г. денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., проценты по договору в размере 81 739,72 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 13 608,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья