Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого Константинова В.В.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от **** года,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-234/2018 в отношении:

Константинова, *** июня **** года рождения, уроженца села ****, **** района, **** Республики, гражданина ****, со средним образованием, холостого, детей ****, не работающего, зарегистрированного по адресу: **** Республика, ****район, село ****, ул. ***, д. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Константинов В.В. виновен в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, *** марта **** года, примерно в *** часов *** минут, находясь в общественном месте – на территории транспортного предприятия ГУП «****», являющегося транспортом общего пользования, а именно на эскалаторе станции «****» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***, имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушая спокойствие граждан, общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а так же к личности и достоинству граждан, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое явное пренебрежение к ним, противопоставив себя окружающим, подойдя к ранее незнакомому З., в присутствии значительного числа пассажиров Московского метрополитена, находящихся на эскалаторе, используя предмет в качестве оружия – аэрозольную упаковку «***» с распылителем, из хулиганских побуждений распылил не менее одного раза жидкость, содержащуюся в упаковке, в составе которой согласно заключению эксперта № **** от *** содержатся сильнодействующее вещество - ***** и **** не являющийся наркотическим средством, психотропным веществом, а также сильнодействующим или ядовитым веществом, в область туловища З., после чего последний схватил его за рюкзак и стал удерживать, на что он (Константинов В.В.), из хулиганских побуждений, используя деревянную трость коричневого цвета, с ручкой черного цвета, обмотанной эластичным бинтом, как предмет в качестве оружия, нанес ей не менее двух ударов по ногам и не менее двух ударов по рукам З., затем продолжая использовать в качестве оружия – вышеуказанную аэрозольную упаковку «****» с распылителем, из хулиганских побуждений еще не менее двух раз распылил жидкость из указанной упаковки в область лица З., создав своими действиями панику среди пассажиров, чем дестабилизировал обстановку, нарушил спокойствие граждан и породил волнение среди пассажиров, тем самым совершив хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования, после чего он попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником полиции на станции «*****» **** Московского метрополитена, непосредственно после совершения преступления.

Кроме того Константинов В.В. виновен в том, что совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, **** примерно в *** часов **** минут, находясь в общественном месте - на эскалаторе, ведущем в сторону выхода в город станции «****» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли ранее ему незнакомому З., противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел со спины к З., и используя аэрозольную упаковку «****» с распылителем, беспричинно, из хулиганских побуждений распылил не менее одного раза жидкость, содержащуюся в упаковке, в составе которой согласно заключению эксперта № *** от *** содержатся сильнодействующее вещество - **** и *** не являющийся наркотическим средством, психотропным веществом, а также сильнодействующим или ядовитым веществом, в область туловища З., после чего последний схватил его за рюкзак и стал удерживать, на что он (Константинов В.В.), деревянной тростью коричневого цвета, с ручкой черного цвета обмотанной эластичным бинтом, из хулиганских побуждений, нанес не менее двух ударов по ногам и не менее двух ударов по рукам З., после чего из хулиганских побуждений, еще не менее двух раз распылил жидкость из аэрозольной упаковки «****» с распылителем в область лица последнего, причинив своими действиями потерпевшему З. физическую боль и согласно заключению эксперта № **** от **** гиперемию кожных покровов лица, слизистой обоих глаз, вызванную реакцией кожи и слизистой оболочек на воздействие вещества, обладающего раздражительным действием, в том числе и газообразного вещества, использующегося в газовых баллончиках, при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым он совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако он был задержан сотрудником полиции на станции «****» ***линии Московского метрополитена, непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый Константинов В.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Константинова В.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Константинов В.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший З. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Константинову В.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Константинова В.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования, а также по ст. 116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Константинову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к категории средней тяжести, а также небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Константинов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, ***, **** характеризуется ****, ***, на учетах *****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константинову В.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого Константинова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Константинову В.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Константинову В.В. наказание по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ по которым назначить ему наказание

по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание окончательно назначить Константинову наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Константинову В.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Константинова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Константинову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: видеозапись, записанную на DVD+R диске, хранящуюся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

аэрозольная упаковка «****» с распылителем, хранящаяся в сейфе для хранения вещественных доказательств **** – уничтожить;

деревянная трость коричневого цвета, с ручкой черного цвета обмотанная эластичным бинтом, выданная на хранение Константинову В.В. – оставить по принадлежности у Константинова В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова