Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/2018 по иску Моторной Ларисы Васильевны к ООО «РПК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Моторная Л.В. обратилась с иском о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала следующее.

**** года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № ****, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Ответчик должен был осуществить консультации, правовой анализ ситуации, составление иска и иных документов, совершить представление интересов заказчика в суде.

Во исполнение обязанности по оплате услуг, истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 60 000 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не получено.

Истец обратилась в суд и просила взыскать оплаченные по договору 60 000 руб., 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 40 000 руб., штраф 50 %.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика Кашатников Д.В. в судебное заседание явился, просил в иске отказать. Пояснил, что все работы по договору выполнены, акты выполненных работ истцом подписаны, претензий не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

26.06.2017 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 4608/2017, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Ответчик должен был осуществить консультации, правовой анализ ситуации, составление иска и иных документов, совершить представление интересов заказчика в суде.

Во исполнение обязанности по оплате услуг, истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. (1 000 руб., 34 000 руб., 25 000 руб.).

В соответствии со ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей в случае оказания услуги с недостатками потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков услуги, соразмерного уменьшения цены оказанной услуги, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании истец пояснила, что ее не устроило плохое отношение, а также то, что в суде долго рассматривалось дело, при этом ответчиком документы были составлены и поданы в суд, однако, в судебном заседании представитель не участвовал.

Ответчиком в обоснование своих возражений предоставлены агентский договор от *** года № ****, отчеты о выполненных работах по агентскому договору, а также два акта выполненных работ от **** года на сумму 25 000 руб., и от **** года на сумму 35 000 руб. Акты истцом подписаны, указано, что все работы выполнены и претензий не имеется. Также предоставлена копия решения Преображенского районного суда от ***** года по иску Моторной Л.В., где указано, что в судебном заседании представитель истца принимал участие.

Судом установлено, что все работы по договору оказания услуг выполнены, акты выполненных работ подписаны, свои подписи в актах истец не оспаривала, участие в судебном заседании представителя истца подтверждено текстом решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку длительное рассмотрение дела в суде и отношение к истцу, не опровергают доказательств выполнения работ по договору со стороны ответчика в полном объеме.

В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Поскольку судом не установлено нарушение прав потребителя со стороны ООО «РПК», суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридически услуг по настоящему делу также истцу не возмещаются, поскольку отказано в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Моторной Ларисы Васильевны к ООО «РПК» о взыскании денежных средств по договору, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина