Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/2018 по иску Працук Анатолия Ивановича к ООО «Илион Капитал» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств,

установил:

Працук А.И. обратился в суд с иском к ООО «Илион Капитал» о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг № 24-11/01 от 24 ноября 2016 года взыскании денежных средств в размере 637 048 руб. 60 коп., процентов по договору в размере 75 061 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлине .

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» по доверенности Сазонова Н.С. в судебное заседание явилась, личность установлена.

Представители третьих лиц ООО «Альфа Брокер Капитал» и ООО «Инвестиционная компания «РусКонференцСервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Илион Капитал» было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в виду подведомственности данного спора Арбитражному суду г. Москвы, при этом, представитель указала, что при заключении договора купли-продажи акций и депозитарного договора стороны пришли к соглашению о подведомственности данного спора Арбитражному суду г. Москвы, кроме того, указала, что данный спор является корпоративным и в соответствии с действующим законодательством относится к подведомственности Арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в Кодекса (в ред. Федерального закона от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ).

Кодекса, к специальной подведомственности арбитражных судов относит рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом Працук А.И. заявлены требования о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг №24-11/01 от 24.11.2016 года, в соответствии с которым, истцом были приобретены в собственность ценные бумаги (акции).

С учетом вышеизложенного, предъявляя исковые требования о признании указанных договоров недействительным, истец фактически оспаривает принадлежность акций.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании ст. 220 ГПК РФ, так как заявление истца подлежит разрешению в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде г. Москвы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.22, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3350/2018 по иску Працук Анатолия Ивановича к ООО «Илион Капитал» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями он имеет право обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: