Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2018 по иску Обмочиевой Н.А. к Национальному Союзу Страховщиков Ответственности о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Национальному Союзу Страховщиков Ответственности, просит взыскать компенсационную выплату в связи с причинением вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности, в размере 200 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18 марта 2016 г. произошел взрыв на автомобильной газозаправочной станции АЗС № 1, расположенной в г. ***, принадлежащей ИП Г А.К. В результате указанного происшествия истцу, зарегистрированному по адресу: г. ***, был причинен вред в связи с нарушением условий жизнедеятельности. В результате невозможности проживания в поврежденном жилом помещении истец был вынужден арендовать за свой счет жилое помещение для временного проживания.

Поскольку ответственность владельца опасного объекта ИП Г А.К. на дату аварии застрахована не была, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, однако в выплате было отказано.

Истец считает данный отказ необоснованным.

Представитель истца по доверенности Логвинова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Национальному Союзу Страховщиков Ответственности (НССО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Перечень опасных объектов определяется статьей 5 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

В соответствии с положениями ст. 2 Закона № 225-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент происшествия) под аварией на опасном объекте понимается повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, выброс опасных веществ, отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

Согласно ст. 4 Федерального закона №225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Ввод в эксплуатацию опасного объекта не допускается в случае неисполнения владельцем опасного объекта обязанности по страхованию, установленной настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18 марта 2016 г. при выгрузке сжиженного газа в хранилище АЗС с нарушением техники безопасности из автоцистерны, под управлением Абдурахманова А., произошел взрыв на автомобильной газозаправочной станции АЗС № 1, расположенной в г. Кизляр, ул. Туманяна, 60, принадлежащей ИП Гасанову А.К.

Постановлением следователя по ОВД Кизлярского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Респ. Дагестан от 19.03.2016 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ.

Постановлением дознавателя по ОВД по г. Кизляру от 25.03.2016 г. возбуждено уголовное дело в отношении А А.Д. и Г Ш.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

В результате взрыва был поврежден жилой дом, расположенный по адресу: ***, в котором проживал истец по месту своей регистрации.

Согласно заключению специалиста ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» от 30.05.2016 г. техническое состояние дома *** признано аварийным, дом – не пригодным для дальнейшего проживания в нем, т.к. представляет угрозу жизни и здоровью жильцов.

Распоряжением администрации городского округа «город Кизляр» от 21.03.2016 г. № в связи с возникновением чрезвычайной аварийной ситуации взрыва АЗС №1 ***оказана единовременная материальная помощь пострадавшим в результате взрыва.

Заключением Главы городского округа «город Кизляр» от 05.09.2016 г. установлен факт нарушений условий жизнедеятельности при аварии на АЗС № 1 по адресу: Республика ***.

Из письма от 19.07.2016 г. следует, что АГЗС №1 по ул***не является поднадзорным Ростехнадзору объектом в связи с тем, что не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов, в связи с чем расследование причин аварии по данной заправке Кавказским управлением не проводилось.

Согласно письму от 09.11.2016 г. Кавказским управлением Ростехнадзора направлен запрос в прокуратуру г. Кизляр по расследованию причин аварии на АГЗС №1.

08.12.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда.

Письмом от 13.03.2018 г. в выплате было отказано ввиду того, что взрыв на АГЗС, произошедший в г. Кизляре, признать аварией на опасном объекте в соответствии с Законом не представляется возможным, поскольку расследование причин события в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов не проводилось, акт технического расследования не составлялся.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре, относятся к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование в рамках Закона № 225-ФЗ.

Согласно п. 3 ст.5 данного Федерального закона к опасным объектам относятся, в том числе, автозаправочные станции жидкого моторного топлива.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2 Закона № 116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» вышеуказанная автомобильная газозаправочная станция АЗС № 1 относится к категории опасных производственных объектов по признаку обращения опасного вещества (воспламеняющегося газа) (Приложение № 1 к Закону № 116-ФЗ).

Термин «подлежащие регистрации» означает как уже зарегистрированные опасные производственные объекты, так и не зарегистрированные, но обладающие признаками, позволяющими отнести их к категории опасных производственных объектов.

Из письма Кавказского управления Ростехнадзора от 31.08.2016 г. следует, что в функции Ростехнадзора не входят выявление и понуждение владельцев опасных производственных объектов к регистрации в государственном реестре ОПО. Регистрация опасных производственных объектов в государственном реестре имеет заявительный характер.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 225-ФЗ владелец опасного объекта ИП Гасанов А.К. был обязан на условиях и в порядке, установленном Законом № 225-ФЗ, за свой счет застраховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате возможной аварии.

Ответственность владельца опасного объекта на дату аварии застрахована не была.

Согласно пп.4 п.1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим - физическим лицам, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 200 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности каждого потерпевшего.

Согласно ст. 6 Федерального закона №225-ФЗ страховая сумма по договору обязательного страхования составляет: 10 миллионов рублей - для иных опасных объектов.

В адрес НССО был представлен акт по установлению причин чрезвычайной ситуации (ЧС), произошедшей 18.03.2016 года на АЗС № 1 по адресу: ***, а также письмо ГУ МЧС России по Республике Дагестан от 14.11.2016 г. №***, которым подтверждается, что взрыв на автомобильной газозаправочной станции в г.Кизляр 18.03.2016 г. является чрезвычайной ситуацией локального характера (л.д. 53).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по осуществлению компенсационной выплаты истцу при аварии 18 марта 2016 г. на автомобильной газозаправочной станции АЗС № 1, расположенной по ул. Туманяна, 60, принадлежащей ИП Г А.К., лежит на НССО.

Представитель истца в судебном заседании указала, что в результате невозможности проживания в поврежденном жилом помещении истец был вынужден арендовать за свой счет жилое помещение для временного проживания, фактически понесенные истцом расходы, связанные с проживанием в месте временного поселения, составляют 396 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в связи с причинением вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности, в размере 200 000 руб. в пределах лимита ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Национального Союза Страховщиков Ответственности в пользу Обмочиевой Н.А. компенсационную выплату в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: