Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

с участием истца Высоцкого Д.М., представителя истца по устному ходатайству Высоцкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3956/2018 по иску Высоцкого *** к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о возмещении ущерба,

установил:

Истец Высоцкий Д.М. обратился в суд с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в свою пользу возмещения ущерба в размере 112 582 руб. 20 коп., расходов на оценку ущерба в размере 5 500 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2016г. принадлежащий истцу автомобиль марки «***, находившийся во дворе дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 4\12, стр. 2 получил механические повреждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела указанные повреждения возникли в результате падения наледи с крыши вышеуказанного жилого дома.

Управляющей организацией данного дома является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», в обязанности которой входит чистка крыши ото льда и снега. По результатам экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила 112 582 руб. 20 коп. Стоимость проведения отчета составила 5 500 руб.

16.03.2018г. истец обратился к ответчику ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» с письменной претензией, однако, сумма ущерба истцу возмещена не была, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском за защитой своих прав.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили взыскать с ответчика материальный ущерб поврежденного автомобиля без учета износа запасных частей, ссылаясь на то, что автомобилем пользовались редко и он в хорошем состоянии, а также взыскать расходы на оплату услуг эксперта.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее в суд поступил письменный отзыв ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что ответчиком, извещенном о дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, суд рассмотрел дело по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Высоцкий Д.М. является собственником транспортного средства ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2018г. принадлежащий истцу автомобиль ***, находившийся по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 4/12 стр.2, в ходе чистки кровли крыши, в результате падения наледи с крыши дома, получил следующие механические повреждения: вмятина на крыше автомобиля, разбитое лобовое стекло и заднее стекло, а также возможны скрытые повреждения.

Данные повреждения были установлены истцом при визуальном осмотре автомобиля 08.03.2018г., в связи с чем он обратился в ОМВД района Замоскворечье г. Москвы, зафиксированы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2018г.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец указал, что происхождение указанных повреждений на его автомобиле от падения наледи с крыши дома, 08.03.2018г. подтвердил работник ГБУ «Жилищник района Замоскворечье».

Организацией, выполняющей функции управления домом по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 4/12, стр. 2 является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье».

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании пп. «б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются крыши.

На основании п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, приведшим к падению с крыши дома наледи на автомобиль истца.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленному истцом заключению специалиста № УА-0312-5/18 от 12.03.2018г., выполненному в ООО «Хонест», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки *** без учета износа составила 112 582 руб. 20 коп., а с учетом износа составляет 55 000 руб.

Ответчиком ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» указанное заключение не оспорено, доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ГБУ "Жилищник района Замоскворечье " несет материальную ответственность за вред, причиненный истцу повреждением его автомобиля в результате падения снега и наледи с поверхностей дома по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 4/12, стр.2.

Вместе с тем, суд учитывая , что автомобиль истца 2008 года выпуска, находился в эксплуатации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом износа запасных частей , в размере 55 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере 5 500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Высоцкого *** к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о возмещении ущерба частично удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в пользу Высоцкого *** материальный ущерб в размере 55 000,00 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 500,00 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в бюджет города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья